Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А14-10094/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

реализованный должником товар покупатели уплачивают денежные средства в размере, достаточном для погашения взысканного судом долга. При этом, срок платежа наступает в июне-июле 2015 года, что позволит исполнить судебный акт по окончании испрашиваемой отсрочки.

Учитывая, что исполнение названных обязательств по оплате за полученный от должника товар осуществляется иными лицами, довод должника о наступлении реальной возможности исполнения судебного акта за счёт полученных денежных средств носит предположительный характер.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание непредставление в силу статьи 65 АПК РФ документальных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта может привести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, а также к нарушению принципа равноправия сторон, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения заявления ООО «КДМ-опт» об отсрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Олимп» признаётся обоснованной и подлежит удовлетворению.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку повлекло принятие неправильного судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Олимп» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2015 об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А14-10094/2012 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КДМ-опт» об отсрочке исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев