Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А64-5913/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
style="text-align:center">
Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд
постановлениЕ
23 июля 2015 г. Дело № А64-5913/2009 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии: от конкурсного кредитора Пахомова А.В.: Пахомов Александр Владимирович, от конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А.: 1) Веселов Алексей Александрович, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010; 2) Мухина В.Ю., представитель по доверенности б/н от 24.04.2015, от УФНС России по Тамбовской области: Щербаков А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0675543, от конкурсного кредитора ООО «Бизнес технологии»: Пахомов Александр Владимирович, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.07.2015, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Пахомова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2015 по делу № А64-5913/2009 (судьи Подгрудкова О.В., Павлов В.Л., Баханькова Т.В.) о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН 6829014454, ОГРН 1056882337962), УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселов А.А. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2015 по делу № А64-5913/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Сити» завершено. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор Пахомов Александр Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Пахомовым А.В. было заявлено ходатайство об отложении настоящего судебного разбирательства до рассмотрения по существу заявления Управления Росреестра по Тамбовской области о привлечении конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а также апелляционной жалобы ООО «Бизнес технологии» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2015 по делу № А64-5913/2009 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Бизнес технологии» о признании недействительным протокола от 03.02.2015 об аннулировании результатов торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «Строй-Сити» и апелляционной жалобы Пахомова А.В. на определение суда от 20.05.2015 по делу № А64-5913/2009 об отказе в удовлетворении заявления Пахомова А.В. о признании действий конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. незаконными и о признании торгов по уступке прав требования к ООО «Бизнес технологии» недействительными. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая, что апелляционные жалобы на вышеуказанные судебные акты были поданы ООО «Бизнес технологии» и Пахомовым А.В. после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения и на настоящий момент к производству апелляционного суда не приняты, а также принимая во внимание, что результаты рассмотрения заявления Управления Росреестра по Тамбовской области о привлечении конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, объективно не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Пахомова А.В. на определение суда от 16.04.2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Сити», а остальные основания для отложения, указанные в ст. 158 АПК РФ, отсутствуют, судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. В судебном заседании Пахомов А.В., действуя в своих интересах как заявитель жалобы, а также в интересах конкурсного кредитора ООО «Бизнес технологии» по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Конкурсный управляющий ООО «Строй-Сити» Веселов А.А. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель УФНС России по Тамбовской области с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. От ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Пахомова А.В. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из пункта 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Из представленного суду отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Сити» следует, что все необходимые мероприятия конкурсного производства был проведены, в частности, опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формирование конкурсной массы. К отчету конкурсного управляющего были приложены реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А48-1165/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|