Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А64-5913/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

23 июля 2015 г.                                                            Дело № А64-5913/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного кредитора Пахомова А.В.: Пахомов Александр Владимирович,

от конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А.: 1) Веселов Алексей Александрович, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010; 2) Мухина В.Ю., представитель по доверенности б/н от 24.04.2015,

от УФНС России по Тамбовской области: Щербаков А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0675543,

от конкурсного кредитора ООО «Бизнес технологии»: Пахомов Александр Владимирович, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.07.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Пахомова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2015 по делу № А64-5913/2009 (судьи Подгрудкова О.В., Павлов В.Л., Баханькова Т.В.) о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН 6829014454, ОГРН 1056882337962),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселов А.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2015 по делу № А64-5913/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Сити» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор Пахомов Александр Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Пахомовым А.В. было заявлено ходатайство об отложении настоящего судебного разбирательства до рассмотрения по существу заявления Управления Росреестра по Тамбовской области о привлечении конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а также апелляционной жалобы ООО «Бизнес технологии» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2015 по делу № А64-5913/2009 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Бизнес технологии» о признании недействительным протокола от 03.02.2015 об аннулировании результатов торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «Строй-Сити» и апелляционной жалобы Пахомова А.В. на определение суда от 20.05.2015 по делу № А64-5913/2009 об отказе в удовлетворении заявления Пахомова А.В. о признании действий конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. незаконными и о признании торгов по уступке прав требования к ООО «Бизнес технологии» недействительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что апелляционные жалобы на вышеуказанные судебные акты были поданы ООО «Бизнес технологии» и Пахомовым А.В. после вынесения судом первой инстанции обжалуемого  определения и на настоящий момент  к производству апелляционного суда не приняты, а также принимая во внимание, что результаты рассмотрения заявления Управления Росреестра по Тамбовской области о привлечении конкурсного управляющего ООО «Строй-Сити» Веселова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, объективно не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Пахомова А.В. на определение суда от 16.04.2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Сити», а остальные основания для отложения, указанные в ст. 158 АПК РФ, отсутствуют, судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании Пахомов А.В., действуя в своих интересах как заявитель жалобы, а также в интересах конкурсного кредитора ООО «Бизнес технологии» по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Сити» Веселов А.А. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Тамбовской области с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Пахомова А.В. и отмены определения арбитражного суда области  не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из представленного суду отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Сити»  следует, что все необходимые мероприятия конкурсного производства был проведены, в частности, опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формирование конкурсной массы.

К отчету конкурсного управляющего были приложены реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального