Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А08-8832/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

04.04.2013. По расчету ответчика, исходя из указанного Постановления, устанавливающего минимальный размер вознаграждения за представительство в арбитражных судах в размере  7000 руб. за день занятости, стоимость услуг представителя по участию в двух судебных заседаниях составит 14000 рублей; оплата за составление иска составит 6000 руб. Таким образом, ответчик полагает разумными и подлежащими возмещению расходы в сумме 20000 рублей.

Однако заявителем жалобы не учтено, что согласно указанному Постановлению совета Адвокатской палаты Белгородской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» стоимость услуг по представительству в арбитражных судах также может определяться в размере «от 5% (пяти процентов) взыскиваемой суммы». В настоящем случае размер заявленных ко взысканию судебных расходов не превышает указанного минимального размера ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь.

Таким образом, с учетом непредставления ответчиком возражений относительно размера взыскиваемых сумм и соответствующих доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о явной неразумности заявленной ко взысканию суммы расходов.

Кроме того, судом правомерно учтено, что предметом договора,  заключенного ООО «АВРОРА» (заказчик) и Лаврищевым Н.Е. (исполнитель), является оказание услуг на всех стадиях судебного процесса, в том числе и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, а также в ходе исполнительного производства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Таким образом, оценка разумности взыскиваемых расходов только исходя из объема участия представителя при рассмотрении настоящего дела по существу судом первой инстанции является необоснованной, поскольку не отражает весь объем услуг, оказываемых представителем по договору.

С учетом изложенного, доводы, приведенные заявителем жалобы, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования ООО «АВРОРА» были удовлетворены частично, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в сумме 99 374 руб. 66 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2015 о распределении судебных расходов по делу № А08-8832/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Новаковец Виктора Сергеевича –  без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2015 о распределении судебных расходов по делу № А08-8832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новаковец Виктора Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи      

Е.Е. Алферова

С.И. Письменный