Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А08-5903/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

этом привлеченному  специалисту Титенко С.В. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 20 000 руб., подлежащее выплате из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического объема подлежащей составлению должником бухгалтерской и налоговой отчетности, периодичности такой работы, а также отсутствия особой сложности в подготовке вышеуказанных документов, апелляционная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности заключения договора со специалистом по оказанию бухгалтерских услуг на условиях ежемесячной фиксированной оплаты в размере 20 000 руб.

Поскольку расходы на оплату услуг привлеченных специалистов осуществляются за счет средств конкурсной  массы в приоритетном по отношению к реестровыми кредиторам порядке, необоснованное привлечение конкурсным управляющим специалистов нарушает права кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на соразмерное их удовлетворение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при возмещении за счет имущества должника расходов на оплату услуг привлеченных лиц, уже понесенных другими лицами (в том числе арбитражным управляющим) из собственных средств, суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер их оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего по привлечению с 16.03.2014 главного бухгалтера с размером оплаты услуг 20 000 руб. ежемесячно.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 следует отменить, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Металлобаза №2» Якимова В.В. о признании обоснованным привлечение с 16.03.2014 главного бухгалтера с размером оплаты услуг 20 000 руб. ежемесячно.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 по делу №А08-5903/2011 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Металлобаза №2»  Якимова В.В. о признании обоснованным привлечение с 16.03.2014г. по 15.06.2015г. главного бухгалтера с размером оплаты услуг 20 000 руб. ежемесячно отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

Г.В. Владимирова