Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А08-3606/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2015 года                                                           Дело № А08-3606/2014

город Воронеж                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Ольшанской Н.А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                                                                                  

                                                                                                  Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Коровина Виталия Алексеевича на решение арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2015 по делу № А08-3606/2014 (судья Хлебников А.Д.), принятое по заявлению Коровина Виталия Алексеевича к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительными решений о внесении в Единый государственный реестр сведений в отношении юридического лица,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БелЭкоПром» (ОГРН 1093123006580, ИНН 3123197401),

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду: Зеркаль С.А., представителя по доверенности № 5 от 15.01.2015;

от Коровина Виталия Алексеевича – представители не явились, надлежаще извещен;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве – представители не явились, надлежаще извещена;

от общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоПром» –представители не явились, надлежаще извещено,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Коровин Виталий Алексеевич (далее – Коровин В.А., гражданин Коровин, заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области с требованиями  (с учетом уточнений) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – регистрирующий орган, инспекция по г. Белгороду) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее – межрайонная инспекция № 46) о признании недействительными решений от 05.02.2013 и от 12.02.2013 (инспекция по г. Белгороду) и об  исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – единый государственный реестр) записей от 05.02.2013 за государственными регистрационными номерами 2133123012636 и 2133123012670, от 12.02.2013 за государственными регистрационными номерами 2133123025088, 2133123025099 и 2133123025100 (межрайонная инспекция № 46).

Определением от 19.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БелЭкоПром» (далее – общество «БелЭкоПром», общество).

 Решением суда от 07.05.2015 в удовлетворении заявленных требований гражданину Коровину отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Коровин В.А. обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и при несоответствии фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность выводов суда области о пропуске им срока давности для обращения в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), поскольку выводы имеющегося в материалах дела экспертного заключения от 28.04.2015 по материалам уголовного дела № 20142920393, из которого следует, что подписи в заявления от 25.01.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, зарегистрированных в реестре нотариуса за номерами 1П-339, 1П-341 и 1П-342, выполнены самим Коровиным В.А., свидетельствуют о том, что о нарушении своих прав и законных интересов заявитель узнал лишь в апреле 2015 года.

Оспаривая вывод суда о том, что о таких нарушениях ему должно было быть известно в феврале 2013 года, поскольку он самостоятельно обращался в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, гражданин Коровин ссылается на отсутствие в материалах регистрационного дела общества «БелЭкоПром» сведений о каком-либо извещении  его и самого общества о фактах внесения записей в единый государственный реестр в порядке части 3 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Закон № 129-ФЗ).

Кроме того, экспертным заключением от 28.04.2015 № 12068/10-1 установлено, что подписи на заявлении от 25.01.2013 и акте приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал участником в качестве вклада, выполнены не самим Коровиным В.А., а иным лицом, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии документов о переходе доли либо части доли в уставном капитале общества «БелЭкоПром», а, соответственно, и о  незаконности внесенных в единый государственный реестр сведений.

В представленном отзыве регистрирующий орган возразил против доводов апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При этом инспекция указывает на то, что в силу положений пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других документов, кроме установленных названным Федеральным законом, в то время как согласно пункту 39 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» (далее – Приказ № 91) при свидетельствовании подлинности подписей должностных лиц организации нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

Таким образом, поскольку Коровиным В.А. при обращении в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, включая нотариальное удостоверение подписи должностного лица организации, оснований для отказа в государственной регистрации вносимых изменений у инспекции не имелось.

Кроме того, как указывает регистрирующий орган, из экспертного заключения от 28.04.2015 следует, что подпись в заявлениях по форме № Р14001 и по форме № 13001 выполнена самим Коровиным В.А., что свидетельствует о том, что заявитель знал о вносимых изменениях на момент обращения за их регистрацией, а также фактически подтверждал достоверность представленных им для регистрации документов.

В судебное заседание не явились представители Коровина В.А., межрайонной инспекции № 46 и общества «БелЭкоПром», извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. При этом от Коровина В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя инспекции, инспекции, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.05.2009 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоПром», генеральным директором которого с момента создания являлись Локтионов О.Г., участниками – Локтионов О.Г., Кушнаренко В.Н. и Свищев А.И. Местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа на дату создания общества являлся г. Белгород, пер. Заводской 5-й, 36, 2. Уставный капитал общества при его создании составил 10 000 руб.

25.01.2013 внеочередным общим собранием участников общества было принято решение об увеличении уставного капитала общества «БелЭкоПром» до 20 000 руб. с внесением доли номинальной стоимостью 10 000 руб.

Кроме того, собранием также были  приняты решения о принятии в состав участников Коровина В.А. с размером доли в уставном капитале 10 000 руб. на основании его заявления и акта приема-передачи имущества с указанной номинальной стоимостью (т.1 л.д.177-178). С учетом внесения доли в уставный капитал Коровин В.А. стал обладателем 50 процентов уставного капитала общества «БелЭкоПром» (10 000 руб.), а остальная доля распределена между оставшимися тремя участниками общества, каждому из которых принадлежит 16,665 процентов уставного капитала.

Указанным собранием участников также освобожден от должности генеральный директор общества «БелЭкоПром» Локтионов О.Г. Обязанности генерального директора решено возложить на Коровина В.А.

Результаты внеочередного общего собрания участников общества отражены в протоколе от 25.01.2013 № 3 (т.1 л.д.154-155).

В связи с принятием общим собранием участников общества «БелЭкоПром» перечисленных  решений 29.01.2013 в инспекцию  по г. Белгороду поступило заявление Коровина В.А. по форме Р14001 о внесении изменений в состав участников общества – физических лиц, а также о лицах, имеющих право действовать от имени общества без доверенности.

Из указанного заявления и приложенных к нему документов следует, что 25.01.2013 Коровиным В.А. было приобретено право на долю в уставном капитале общества «БелЭкоПром» путем передачи обществу имущества  стоимостью 10 000 руб. по акту приема-передачи. Также в заявлении отражен факт прекращения полномочий Локтионова О.Г. в качестве генерального директора общества и возложения данных обязанностей на Коровина В.А.

Рассмотрев заявление и приложенный к нему пакет документов, регистрирующий орган принял решение от 05.02.2013 № 503 о внесении в единый государственный реестр соответствующих изменений. Указанные сведения внесены в реестр за государственным регистрационным номером 2133123012636.

Также 29.01.2013 Коровиным В.А. было подано заявление по форме Р13001 о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала общества «БелЭкоПром» до 20 000 руб. на основании протокола внеочередного общего собрания участников № 3 от 25.01.2013.

Решением от 05.02.2013 № 507 заявленные изменения внесены в единый государственный реестр за государственным регистрационным номером 2133123012670.

Кроме того, также 25.01.2013 внеочередным собранием участников общества «БелЭкоПром» было принято решение о выходе Локтионова О.Г., Кушнаренко В.Н. и Свищева А.И. из состава участников общества «БелЭкоПром» на основании их личных заявлений (т.1 л.д.144-146), о передаче их долей в собственность самого общества, а также о смене адреса местонахождения общества. Результаты внеочередного общего собрания участников общества оформлены протоколом от 25.01.2013 № 4 (т.1 л.д.114).

05.02.2015 в регистрирующий орган по почте от Коровина В.А. поступило заявление по форме Р14001, которым в состав и распределение долей участников общества вносились изменения в связи с выходом Локтионова О.Г., Кушнаренко В.Н. и Свищева А.И. из состава участников общества «БелЭкоПром» и переходом к  обществу их долей в уставном капитале.  

Указанные изменения внесены в единый государственный реестр 12.02.2013 за номером 2133123025088 на основании решения инспекции № 653.

Также 05.02.2015 в инспекцию поступило заявление по форме Р13001 об изменении сведений об адресе (месте нахождения). Новым адресом регистрации общества «БелЭкоПром» является г. Москва, ул. Новорязанская, 30.  Указанное заявление также подписано Коровиным В.А.

По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующим органом принято решение от 12.02.2013 № 654 о государственной регистрации изменений за номером 2133123025099.

В связи с изменением адреса государственной регистрации общества «БелЭкоПром» в единый государственный реестр были внесены сведения о снятии общества с учета в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду. Указанная запись внесена 12.02.2013 за государственным регистрационным номером 2133123025100.

Во всех представленных в регистрирующий орган заявлениях подпись Коровина В.А. удостоверена нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Гнеушевой Н.А.

15.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Монтажспецстрой» в целях защиты своих прав и законных интересов обратилось в управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о проведении проверки в порядке статей 144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий Локтионова О.Г., по результатам которой в мае 2014 было возбуждено уголовное дело № 20142920393 в отношении бывшего генерального директора общества «БелЭкоПром» Локтионова О.Г.

Коровин В.А., будучи опрошен 17.04.2014  в рамках указанного дела сотрудниками правоохранительных органов, отрицал свою причастность  к обществу «БелЭкоПром» как в качестве его участника, так и в качестве руководителя, равно как и факты    подписания каких-либо документов от имени общества,  и знакомство  с Локтионовым О.Г., Кушнаренко В.Н. и Свищевым А.И.  (т.1 л.д.48).

Также по указанному уголовному делу были проведены две почерковедческие экспертизы  на основании материалов регистрационного дела общества «БелЭкоПром» и образцов почерка и подписи Коровина В.А., по результатам которых 08.07.2014 было составлено заключение первоначальной экспертизы № 1384 (т.2 л.д.44-46), содержащее вывод о невозможности  ответить на вопрос о подлинности подписи Коровина В.А. в документах, касающихся деятельности общества  «БелЭкоПром» ни в однозначной, ни в вероятностной форме; 28.04.2015 – заключение повторной почерковедческой экспертизы  № 12068/10-1