Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А00-2138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2015 года                                              № А35-7326/2014

город Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                            Донцова П.В.,

                                                                                          Протасова А.И.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Зайцевой Элины Джемалиевны: Зайцева Э.Д., Боева Н.В., представитель по доверенности от 08.05.2015, выдана сроком на 3 года;

от Шереметьевской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Элины Джемалиевны на решение Арбитражного суда  Курской области от 11.02.2015 по делу № А35-7326/2014 (судья Лымарь Д.В.) по заявлению Шереметьевской таможни (ОГРН 1037739527176, ИНН 7712036296) о привлечении индивидуального предпринимателя Бабаскиной (после смены фамилии – Зайцевой) Элины Джемалиевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня (далее также – Таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бабаскиной (после смены фамилии – Зайцевой) Элины Джемалиевны (далее ИП Бабаскина Э.Д., ИП Зайцева Э.Д., Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 21 000 руб. 00 коп.

Решением от 11.02.2015 ИП Зайцева Э.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа 10 000 рублей и дополнительного наказания – конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», а именно: двух курток женских с обозначениями товарных знаков «CHANEL», изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.03.2014, и находящихся на хранении в Шереметьевской таможне; с ИП Зайцевой Э.Д. взысканы издержки 21.000 руб. по делу об административном правонарушении № 10005000-2138/2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприниматель обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

 Указывает на то, что как следует из материалов дела 07.05.2014 постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении № 10005000-1001/2014 она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАп РФ не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо.

Следовательно, по ее мнению, составление в отношении нее, как индивидуального предпринимателя, 25.07.2014 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ является незаконным, настоящий спор неподведомствен арбитражному суду.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Предприниматель и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Таможня в суд апелляционной инстанции   явку своих представителей не обеспечила. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  ее представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В зале прилета терминала «F» международного аэропорта «Шереметьево» Бабаскина Э.Д. 23.02.2014 проследовала в «зеленый» коридор сектора «А», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В качестве документа, удостоверяющего личность, ею был предъявлен действительный загранпаспорт сери 64 № 8947347, выданный на имя Бабаскиной Элины Джемалиевны, 08.09.1983 года рождения, уроженки г. Курска (т.1, л.д.63-67).

При проведении рентгеноскопии 3 (трех) мест багажа, предъявленных Бабаскиной Э.Д., к таможенному контролю, сотрудниками таможенного органа было выявлено большое количество однородных товаров: швейно-трикотажные изделия женской одежды (платья, юбки, джемперы, туники, блузки, костюм (джемпер+брюки), костюмы (куртка+брюки), брюки, пальто, куртки, и аксессуары (очки) общим количеством 105 изделий, в том числе куртки женские 3 А35-7326/2014 с маркировкой товарного знака «Chanel» в количестве 2 изделий (АТД № 10005010/230214/0001542).

Платежные документы в ходе таможенного контроля гражданки Бабаскиной Э.Д. ею не предоставлялись и в ходе таможенного досмотра обнаружены не были.

В ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля главный государственный таможенный инспектор  отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни посчитал, что Бабаскина Э.Д. ввозит указанные выше товары не для личных, семейных и домашних нужд, о чем ей было выдано соответствующее уведомление.

Как следует из письменного объяснения Бабаскиной Э.Д. от 23.02.2014 (т.1, л.д.62), полученного в рамках таможенного контроля, ввезенные ею вещи общим количеством 105 единиц и общим весом 46 кг были предназначены для показов в модельном агентстве.  

В отсутствие понятых  23.02.2014 составлен  акт таможенного досмотра (осмотра).

Фактически товар выбыл из владения ИП Бабаскиной Э.Д. (Зайцевой) 23.02.2014. Протокол изъятия товара 23.02.2014 не составлялся.

С целью установления признаков контрафактности обнаруженных в ходе таможенного досмотра предметов с маркировкой «Chanel», (женские куртки в количестве 2 изделия), был направлен запрос в отдел защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни.

Согласно полученному ответу отдела защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни (служебная записка от 06.06.2014 № 21-10/0496), изделия с товарным знаком «Chanel», обнаруженные в ходе таможенного досмотра №10005010/230214/0001542 являются контрафактными.

При этом, исходя из заявления, полученного от Киселева Дмитрия Александровича, представляющего интересы компании «Chanel» по защите  исключительных прав на товарный знак «Chanel», ущерб, причиненный правообладателям действиями ИП Бабаскиной Э.Д., составляет 140 000 рублей, при этом для расчета учитывались минимальные цены оригинальной продукции компании «Chanel», находящейся в гражданском обороте на территории РФ с разрешения Правообладателя.

Согласно этому же заявлению, полученному от Киселева Дмитрия Александровича, представляющего интересы компании «Chanel» по защите исключительных прав на товарный знак «Chanel», какие – либо договорные отношения между компанией-правообладателем («Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария и гр. Бабасиной Э.Д. отсутствуют, права на использование товарного знака «CHANEL» данному лицу не предоставлялись.

Таможенным экспертом проведена экспертиза, вынесено заключение от 13.03.2014 № 28/11/163, в соответствии с  которым, представленные на экспертизу образцы товара не имеют видимых признаков, характерных для предметов, бывшим в употреблении.

Товар по акту приема-передачи от 26.05.2014 передан на хранение в камеру хранения в Шереметьевской таможне (т. 1, л.д. 86).

Должностным лицом Шереметьевской таможни 03.07.2014 составлен протокол о взятии проб и образцов (т. 1, л.д. 104).

По протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2014 куртки помещены в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту приема-передачи от 11.07.2014.

С целью установления наличия признаков незаконного использования товарных знаков либо сходных с ними обозначений для однородных товаров на товарах, ввезенных 23.02.2014 на таможенную территорию Таможенного союза гражданкой России Бабаскиной Э.Д., маркированных надписью «Chanel», а также для определения размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «Chanel» действиями гражданки России Бабаскиной Э.Д., 02.07.2014 была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 41-067 от 08.07.2014, полученному в ходе производства по делу, следует: 1. Товар «куртки женские» общим количеством 2 изделия с обозначениями товарных знаков «CHANEL» входит в категорию товаров 25 класса МКТУ «Одежда, обувь, головные уборы» и является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «CHANEL» (зарегистрированы в качестве защищаемых на территории РФ Свидетельствами на товарные знаки №31339 и №731984). 2. Исследуемый товар не соответствует оригинальной продукции и обладает признаками контрафактности   указанными в пункте 2.1. исследовательской части данного заключения эксперта, обозначения, размещенные на исследуемых образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельствам №31339 и №731984. 3. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответ на данный вопрос является юридическим. 4. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, исходя из количества представленных образцов, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на 23.02.2014 составляет 98000 (Девяносто восемь тысяч) руб. 5. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями ИП Бабаскиной Э.Д., по состоянию на 23.02.2014, с учетом ставки роялти на уровне 8% от рыночной стоимости оригинальных образцов товаров, составляет 7840 (Семь тысяч восемьсот сорок) рублей. Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) 26.06.2014 возбуждено дело об административном правонарушении №10005000-2138/2014 в отношении ИП Бабаскиной Э.Д. по факту недекларирования ею при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товаров (женской одежды в количестве 105 изделий), подлежащих таможенному декларированию.

 Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении № 10005000-1001/2014 от 07.05.2014 (т.1, л.д.36-44), Бабаскина Э.Д. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни в отношении ИП Бабаскиной Э.Д. 26.06.2014 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10005000-2138/2014 по части  1 статьи  14.10 КоАП РФ.

Товар 26.06.2014 был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на основании акта приема-передачи вещественных доказательств в Шереметьевской таможне от 11.07.2014.

Старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни, капитаном таможенной службы Николаевым Е.А. в отношении ИП Бабаскиной Э.Д. 25.07.2014 составлен протокол об административном правонарушении №10005000-2138/2014 по признакам правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д.145-148).

В протоколе отмечено, что Бабаскина Элина Джемалиевна, дата рождения – 08.09.1983, место рождения – г. Курск, является индивидуальным предпринимателем.

На основании указанного протокола заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Бабаскиной Э.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 21 000 руб. 00 коп.       

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов