Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А14-13932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Группа компаний Дельта» стоимости невозвращенного оборудования в сумме 111 852 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Группа компаний Дельта» в силу пункта 4.7 стало собственником спорного оборудования, противоречит фактическим обстоятельствам дела, и представленным в материалы дела доказательствам. Материалами дела подтверждается и представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что по окончании срока договора №940-12-298/А от 14.11.2012 ответчик продолжал пользоваться оборудованием, то есть сторонами договор был продлен на неопределенный срок.

Ссылка общества на то, что истцом не принимались конкретные меры по выставлению счета на продажу оборудования, не имеет правового значения для рассмотрения спора по данному делу, поскольку факт пользования оборудованием в спорный период ответчиком не оспорен.  В период пользования ответчиком оборудованием истец выставлял счета на аренду и ответчик их оплачивал. Впоследствии по первому требованию арендодателя, часть оборудования была возвращена арендатором. Письмом исх. №618 от 30.05.2014 ООО «Группа компаний Дельта» гарантировало погашение задолженности по арендным платежам в срок до 30.06.2014, а также сообщило о готовности возвратить арендованное оборудование в период с 02.06.2014 по 15.06.2014.

По мнению апелляционной инстанции,  изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции оценивал совокупность представленных по делу доказательств отдельно и в их взаимной связи по своему внутреннему убеждению в соответствии с применимыми нормами права (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Судебная коллегия не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015  в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015 по делу № А14-13932/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Дельта» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых