Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А08-5424/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

16 июля 2015 года                                                            Дело № А08-5424/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  16 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                   Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Центральное»: Белоусов Н.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2014г., паспорт РФ;

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: Иванова Н.В., представитель по доверенности № 1/3821 от 19.12.2014г., паспорт РФ,  Берлетов В.В., представитель по доверенности №1/3820 от 19.12.2014г. (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2015 по делу № А08-5424/2014 (судья Бережной С.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН 3114009436, ОГРН 1083114000133) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «Белгородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее по тексту ответчик, ООО «Центральное») о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 375 427 рублей 10 копеек (с учетом уточнения), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 508 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2015 по делу № А08-5424/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центральное» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом неправомерно взыскана плата за электрическую энергию на ОДН по домам, расположенным по улицам: Воровского, д. 32/1, Кирзаводская, д. 7, Ливенская, д. 150 в г. Н.Оскол, а также по улице Каховка, д. 75 в с. Великомихайловка, которые на техническом обслуживании в ООО «Центральное» не находятся. Кроме того, заявитель не является исполнителем коммунальных услуг, сети и энергопринимающие устройства жилых домов ему не передавались и на балансе не состоят. Обязанность по сбору денежных средств за потребленную электрическую энергию  лежит на ресурсоснабжающей организации. При расчете платы за потребленную электрическую энергию в нежилых помещениях истец должен применять тариф как  для населения, а не для юридических лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2015 года представитель ООО «Центральное» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО «Белгородская сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

По делу объявлялся перерыв до 15.07.2015, после перерыва через электронный сервис «Мой Арбитр» от ОАО «Белгородская сбытовая компания» поступило ходатайство о приобщении к материалам расчета задолженности в спорный период  по  ул. Ливенская, д. 150 и ул. Воровского, д. 32/1, копий запроса истца в администрацию муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области №34/868 от 09.07.2015 и ответа администрации муниципального района  «Новооскольский район» Белгородской области  №4744 от 09.07.2015 года, согласно которому ответчик не является управляющей компанией в отношении спорных жилых домов.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ОАО «Белгородская сбытовая компания» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий бухгалтерского баланса за 2014 год, ответа главы администрации муниципального района «Новооскольский район»  № 1414 от 11.03.2014, постановления государственной жилищной инспекции № 111/584-14 от 24.07.2014, анкеты управляющей организации, списка обслуживаемых домов ООО «Центральное» с интернет-ресурса, отчетной информации по итогам деятельности ООО «Центральное» за 2014. От ООО «Центральное» поступило ходатайство о приобщении копии справки № 4132 от 15.06.2015.

С учетом мнения  сторон, апелляционным судом в порядке  ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, все заявленные ходатайства удовлетворены, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела как имеющие правовое значение для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснений по делу, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 27.11.2012 Администрацией муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области был проведен открытый аукцион по выбору управляющей организации, в результате которого ответчик был единственным участником и стал победителем аукциона. По результатам данного аукциона ответчик осуществляет управление 223 многоквартирными домами, расположенными в г.Новый Оскол и Новооскольском районе.

Между тем, в отсутствие заключенного договора в июне 2014 года истцом производилась поставка электрической энергии в спорные многоквартирные дома и потребление электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды. Данный факт не оспаривался ответчиком.

Общая сумма поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в домах, управление которыми осуществляется ответчиком, за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 составила 375 427 рублей 10 копеек, что подтверждается актами приема-передачи товара за спорный период, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, а также ведомостями электропотребления за июнь 2014 года.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу п. 68 Правил № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Факт того, что ООО «Центральное» является управляющей организацией для управления многоквартирными домами в Новооскольском районе Белгородской области  установлен решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 по делу №А08-250/2014. Указанное решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В связи с этим, именно на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п. 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 2 Правил № 354 "коллективный (общедомовой прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных измерительным комплексом (общедомовых (коллективных) прибора учета электрической энергии, в совокупности учитывающих