Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А48-3812/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплата должна засчитываться в счет ранее возникшей задолженности.

Истцом не было обосновано, в том числе и то обстоятельство, в соответствии с которым денежные средства в размере 30 629,15 руб. (акт сверки по состоянию на 31.12.2013) и 16 795,22 руб. (акт сверки по состоянию на 28.02.2014г.) им оприходованные (что следует из указанных актов), но в последствие не были зачтены в счет ранее возникшей задолженности ИП Закарян С.А.

Поскольку, истцом не доказано наличие задолженности ответчика перед ним по приобретенным на основании товарных чеков от 14.11.2013 №8322 и от 26.11.2013 №8630 продуктов питания, напротив, в материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату указанного товара в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании суммы основного долга.

В связи с тем, что судом не установлена задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга (основного обязательства по оплате приобретенного товара), то требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 9 договора от 06.12.2011 №33, также правомерно оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине правомерно отнесены судом первой инстанции на истца.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Положение ЦБ РФ «О ведении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» №373-П от 12.10.2011г., Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008г. №359 «О порядке осуществления наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, денежные средства были получены представителем истца, действующим на основании доверенности.

Как следует из материалов дела, с обратной стороны доверенности имеется указание на то, что денежные средства были получены представителем истца.

При подаче апелляционной жалобы ИП Панову М.П. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ с ИП Панова М.П. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2015 года по делу № А48-3812/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Панова Максима Павловича без удовлетворения.

Взыскать с ИП Панова Максима Павловича (ОГРНИП 311463228500126) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Г.В. Владимирова