Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А36-3359/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

для представления интересов Общества в суде первой инстанции, расположенном в г.  Липецке, в судебном заседании, назначенном на 07.02.2008г., была командирована представитель акционерного общества:  Карякина Елена Викторовна -  юрисконсульт на основании командировочного удостоверения от 04.02.2008г., служебного задания.

Факт участия  Карякиной Е.В. в судебном заседании, состоявшемся 07.02.2008г., подтверждается протоколом судебного заседания, а также решением суда  от 12.02.2008г.

Произведенные командировочные расходы подтверждены представленными   копиями соответствующих документов, и включают:

- суточные расходы по установленным нормативам в сумме 1 250 руб. из расчета 250 руб. в день за два дня нахождения в командировке   сотрудника Общества, установленные приказом ОАО «Саратовский подшипниковый завод» «О возмещении расходов на служебные командировки»  № 39 от 22.01.2007;

- расходы по найму жилого помещения в сумме 8 113 руб. (счет из гостиницы N 718 от 05.02.2008г., кассовый чек от 05.02.2008г.);

- расходы на проезд Саратов - Липецк, Липецк - Саратов (проездные документы на сумму 905 рублей 30 коп.)   –   всего 10 268 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что необходимость проживания представителя истца в период с 05.02.2008г. по 07.02.2008г. не обоснованна, не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств возможности прибытия представителя истца  непосредственно в день судебного заседания.

Судебная коллегия считает, предъявленные к возмещению требования о возмещении командировочных и транспортных расходов являются обоснованными, отвечают требованиям разумности.

Однако, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, то  расходы на уплату услуг представителя подлежат удовлетворению также пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 251руб. 38 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1288 руб. 83коп., отнесенные на ответчика, определены судом первой инстанции  правильно с учетом частичного удовлетворения требования.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2008г. по делу № А36-3359/2007 подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы, суд относит на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2008г. по делу № А36-3359/2007 изменить в части взыскания расходов, понесенных представителем.

Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу ОАО «Саратовский подшипниковый завод» расходы, понесенные на представителя в сумме 7251 руб. 38 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2008г. по делу № А36-3359/2007 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Саратовский подшипниковый завод» в пользу ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе в сумме 65 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Е.Е. Алферова

В.М. Баркова