Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А64-7782/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 июля 2015 года                                                                    Дело № А64-7782/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго»: Волков Г.И., представитель по доверенности № К/4-Д от 30.01.2015г.; Попова Т.В., представитель по доверенности № К/3-Д от 12.01.2015г.;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: Кузнецов А.С., представитель по доверенности № Д-ТБ/19 от 27.05.2015г.;

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года по делу № А64-7782/2014 (судья Белоусов И.И.), по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, 392680) к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 1127746076710, ИНН 7715902899), при участии третьего лица открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (далее по тексту истец, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее по тексту ответчик, ООО «МагнитЭнерго») с требованиями о взыскании 16995руб.62коп., в том числе: 16774руб.47коп. – основной долг «по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с августа 2014 по октябрь 2014» и 221 руб. 15коп. – неустойка по договору сторон на оказание услуг по передаче электрической энергии №6100/07870/12 от 14.08.2012.

В соответствии со ст.51 АПК РФ по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту третье лицо, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 по делу № А64-7782/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МагнитЭнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что используемые истцом приборы учета не соответствуют техническим требованиям для надлежащего определения объема и стоимости,  оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. По мнению заявителя,  за спорный период объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору должны рассчитываться по приборам учета электрической энергии СЭТ-4ТМ.03М.09 №0812095254, №08-12095262.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2015 года ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представители ООО «МагнитЭнерго» поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала - «Тамбовэнерго» (исполнитель) и ООО «МагнитЭнерго» (заказчик) заключен договор №6800/07870/12 от 14.08.2012 «оказания услуг по передаче электрической энергии», согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно разделу 6 договора  №6800/07870/12 от 14.08.2012, расчетным периодом по договору является один календарный месяц; оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату; счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется Исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Между сторонами возникли разногласия по объему и стоимости оказанных истцом услуг по договору сторон №6800/07870/12 от 14.08.2012 за август, сентябрь, октябрь 2014 по актам истца об оказании услуг по передаче электрической энергии №79/14 от 31.08.2014 на сумму 4575519,10 рублей, в том числе НДС 697 960,54 рублей (за август 2014); №89/14 от 30.09.2014 в размере 3747838,05 рулей, в том числе НДС - 571704,11 рублей (за сентябрь 2014); №99/14 от 31.10.2014 на сумму 3 980 531,03 рублей, в том числе НДС - 607 199,65 рублей (за октябрь 2014).

По указанным актам об оказании услуг ответчик согласовал стоимость оказанных услуг за август 2014 в размере 4 568 132,63 рублей, в том числе НДС - 696 833,79 рублей; за сентябрь 2014 - 3 742 745,38 рублей, в том числе НДС - 570 927,26 рублей; за октябрь 2014 - 3 976 235,70 рублей, в том числе НДС - 606 544,43 рублей и оспаривает стоимость услуг в августе 2014 в размере 7 386,47 рублей, в том числе НДС 1 126,75 рублей; в сентябре 2014 - 5 092,67 рублей, в том числе НДС - 776,85 рублей и октябре 2014 - 4 295, 33 рублей, в том числе НДС 655,22 рублей.

Соответственно за указанный период оплата услуг по передаче электрической энергии уменьшена ответчиком на 16774,47 рублей за объем 7,174 МВт*ч.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что разногласия в определении объема и стоимости,  подлежащих оплате ответчиком услуг по передаче электрической энергии возникли вследствие использования сторонами различных средств измерения электрической энергии.

Для определения объема и стоимости,  оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии,  ответчик полагает необходимым использование приборов учета электрической энергии: СЭТ-4ТМ.03М.09 № 0812095254, № 0812095262, установленных в ТП 10/0,4 БКТП №1 кВ РУ 0,4 1 СШ-0,4 кВ, яч. 2, 2 СШ-0,4 кВ, яч. 8 кВ ЗАО «Тандер» и согласованных в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «МагнитЭнерго» (ЗАО «Тандер» ГМ г. Тамбов» -ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания») № 1-5753 от 12.11.2012 утвержденном ООО«МагнитЭнерго» и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Истец полагает использование указанных приборов учета электрической энергии ответчика, установленных не на границе балансовой принадлежности, несоответствующим договору  №6800/07870/12 от 14.08.2012 и обоснованным определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по приборам учета электрической энергии Меркурий № 15631952, № 15631912 установленных в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.1. договора  предусмотрено, что объемы переданной электрической энергии по договору ежемесячно определяются сторонами в порядке, установленном в Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии».

Согласно пункту 1.2 Приложения № 7 для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются средства измерения электрической энергии, указанные в приложении № 4 к договору «Перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (поставки) Потребителей к сетям Исполнителя».

Согласно пункту 1.1 договора  №6800/07870/12 от 14.08.2012 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В отношении электроустановок,  находящихся по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.190, сторонами при заключении договора согласованы точки поставки, установлены границы балансовой принадлежности в месте присоединения кабельных наконечников в ячейках №18, 29 ПС 110/35/10 кВ «Тамбовская №6» ф. №18(22) и ф. №29 (23) и приборы учета передачи электрической энергии.

Замена согласованных сторонами при заключении договора приборов учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234 № 08954241, №08958315 на приборы учета Меркурий №15631952, № 15631912 произведена правомерно в соответствии с условиями договора.

Замена приборов учета Протон - К зав.№ 08954241 и зав.№08958315 на приборы учета Меркурий 230 ART - 00 PQRSIGDN 3*57,7В 5-7,5А 0,5S зав.№08954241 и зав.№08958315 в точках поставки и на границе балансовой принадлежности потребителя ЗАО «Тандер» по присоединениям ПС 110/35/10 кВ «Тамбовская №6» ф.№22 и ф.№23 произведена истцом в присутствии представителя потребителя ЗАО«Тандер» - ГМ «Магнит» - главного инженера Ракитина С.А.,  о чем составлены акты о замене, допуске в эксплуатацию приборов учета №68007462, №68007463 от 30.12.2013, что соответствует пункту 3.4.18 договора.

По п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - «Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий