Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А64-827/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что наложение административного штрафа в установленных санкцией части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в пределах от 400 000 до 700 000 рублей не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Таким образом, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права исходя из требований Конституции Российской Федерации, суд области обоснованно применил к Федеральному казенному учреждению Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области за административное правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, справедливое и соразмерное характеру совершенного административного правонарушения, степени вины юридического лица, его имущественному и финансовому положению, а также иным имеющим существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельствам административный штраф в размере 200 000 рублей.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что Учреждению назначен штраф в размере 400 000 рублей (л.д. 7-11).

Признание судом области незаконным постановления от 04.02.2015г № 004 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. апелляционная коллегия считает логической ошибкой, допущенной при построении предложения.

С учётом мотивировочной части решения апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что указанная ошибка русского языка не привела к изменению смысла обжалуемого судебного, не повлекла его неисполнимость, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела применены судом правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 по делу № А64-827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева