Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А64-5957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

08 июля 2015 г.                                                                 Дело № А64-5957/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы: Швецов А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0675543 от 09.06.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2015 по делу № А64-5957/2013 (судья Павлов В.Л.) по заявлению арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича о возмещении вознаграждения и судебных расходов в сумме 12 837,58 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй-М» (ИНН 6829035408, ОГРН 1076829006836),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Тамбову (далее – ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй-М» (далее – ООО «Капитал-Строй-М», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 30.09.2013 заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 14.11.2013 (резолютивная часть объявлена 12.11.2014) ООО «Капитал-Строй-М» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилов Александр Борисович. Вознаграждение конкурсного управляющего определено в сумме 10 000 руб. единовременно в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Определением суда от 02.04.2014 Данилов А.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Капитал-Строй-М».

Определением суда от 14.05.2014 конкурсным управляющим ООО «Капитал-Строй-М» утвержден Фурсов Сергей Викторович.

Определением суда от 15.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Капитал-Строй-М» завершено.

Арбитражный управляющий Фурсов С.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову о частичном отказе в компенсации ему расходов и взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства на общую сумму 12 837,58 руб., просил взыскать с уполномоченного органа в его пользу:

- вознаграждение в размере 5 941,56 руб.;

- расходы на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» в сумме 3 278,42 руб.;

- расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ в сумме 2 617,60 руб.;

- транспортные расходы в сумме 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2015 с ИФНС России по г. Тамбову в пользу арбитражного управляющего Фурсова С.В. взысканы вознаграждение и судебные расходы в общей сумме 11 837,58 руб., в том числе:

- вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 5 941,56 руб.;

- расходы на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» в сумме 3 278,42 руб.;

- расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ в сумме 2 617,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

От арбитражного управляющего Фурсова С.В. в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся, в силу прямого указания вышеприведенных норм материального права, на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Факт недостаточности имущества должника подтвержден определением