Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А48-5520/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в данном пункте обязанность указывает на возможность такого изменения, но лишь при соблюдении установленного пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка изменения договора путем составления письменного документа, подписанного уполномоченными представителями продавца и покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Однако в данном случае такого соглашения об изменении гражданских прав между сторонами достигнуто не было.

Таким образом, с учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет стоимости продукции и соответственно размера неустойки может быть произведен путем оформления сторонами соглашения к договору поставки. При этом основания для одностороннего изменения условий договора в части увеличения цены поставленной продукции после исполнения взаимных обязательств отсутствуют.

В этой связи, как верно указал суд первой инстанции, стоимость поставленного товара следует исчислять в соответствии с условиями договора №30 от 28.04.2014.

Поскольку задолженность по оплате товара по договору поставки №30 от 28.04.2014 в сумме 476 464 руб. оплачена ответчиком, арбитражным судом области правомерно отказано в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и иную оценку доказательств по делу и не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2015 по делу                                № А48-5520/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова