Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А08-6579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

обратного, подписание без замечаний актов о приемке выполненных работ от 28.02.2014  свидетельствует о соблюдении истцом условий договоров (п.3.1, 3.2) и, соответственно, выполнении работ. При этом ответчик не заявлял никаких претензий относительно невыполнения работ – не передачи изготовленной документации.

Вместе с тем,  п. 1.3 договоров установлен срок выполнения работ 15 дней с  момента перечисления предоплаты и предоставления технического задания.

Как следует из материалов дела, предоплата по договором внесена 31.01.2014, соответственно, сроком выполнения работ следует считать 15.02.2014.  Данное обстоятельство стороны не оспаривают.

Акты о выполнении работ подписаны 28.02.2014, следовательно, срок выполнения работ нарушен.

В силу п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, заказчик вправе предъявить исполнителю требование об уплате неустойки в размере 1/300 от стоимости договора за каждый день просрочки со дня истечения сроков, установленных договором.

За период просрочки с 16.02.2014 по 27.02.2014 на сумму 137 500 руб. по договору №2014-08, неустойка составляет 5 500 руб.

За период просрочки с 16.02.2014 по 27.02.2014 на сумму 137 500 руб. по договору №2014-07, неустойка составляет 5 500 руб. Всего по двум договорам – 11 000 руб. неустойки.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик по встречному иску при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства о применении положения статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, не представил.

Ссылка ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект» на то, что в силу п. 3.3. договоров ООО ПСК «Левша» имело право подписать акт  в течение 15 дней со дня его получения, то есть с 16.02.2014 по 02.03.2014, однако фактически подписало 28.02.2014, что свидетельствует о выполнении работ в срок, несостоятельна в силу следующего.

Согласно п.3.2,3.3. договоров, передача оформленной в установленном порядке документации  по договору осуществляется на основании накладной по акту сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 15 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Как следует из актов №21, 22, они составлены– 28 февраля 2014г.  При этом акты не содержат иной даты, подтверждающей передачу  документации, подлежащей сдаче исполнителем заказчику.

Исполнителем также не представлено доказательств, подтверждающих,  что работы фактически были сданы заказчику до 16.02.2014, а заказчик в свою очередь, воспользовался временем, предусмотренным п. 3.3. договоров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ГУП «Белгородоблпроект» в пользу ООО ПСК «Левша» подлежит взысканию государственная пошлина за иск в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в сумме 869 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Левша» (ИНН 7716720570, ОГРН 1127746549776) удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 по делу №А08-6579/2014 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Левша» к государственному унитарному предприятию «Белгородоблпроект» (ИНН 3123056584, ОГРН 1023101675288) о взыскании неустойки в размере 11 000  руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Белгородоблпроект» (ИНН 3123056584, ОГРН 1023101675288) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Левша» (ИНН 7716720570, ОГРН 1127746549776) неустойку в сумме 11 000 руб., государственную пошлину за иск в сумме 2000 руб.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Белгородоблпроект» (ИНН 3123056584, ОГРН 1023101675288) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Левша» (ИНН 7716720570, ОГРН 1127746549776) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 869 руб. 25 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

Л.М. Мокроусова