Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А36-4152/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 к производству суда первой инстанции было принято исковое заявление ИП Воронова О.И. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2014.

Согласно протоколу судебного заседания от 19.11.2014 участие в рассмотрении настоящего дела принимал представитель истца по доверенности от 11.07.2014 Цибина И.И.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2014 судебное разбирательство было отложено на 01.12.2014.

Согласно протоколу судебного заседания от 01.12.2014 участие в рассмотрении настоящего дела принимал представитель истца по доверенности от 11.07.2014 Цибина И.И.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2014 судебное разбирательство было отложено на 16.12.2014.

В судебное заседание 16.12.2014, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения суда, стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, исходя из изложенного, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание только один раз, что по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит императивную норму об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца по вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Специальная норма о праве суда рассмотреть дело при однократной неявке истца, извещенного о времени и месте заседания в АПК РФ отсутствует.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки истцом ответчику электроэнергии, не обоснован. Так, в материалах дела имеются акты об оказании коммунальных услуг, в том числе, и по электроснабжению. При этом, истец не является поставщиком электроэнергии, в договоре речь идет о возмещении затрат истца по оплате электроэнергии ее поставщику.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.12.2014 по делу №А36-4152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова