Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А14-6213/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2015 года                                                   Дело № А14-6213/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ушаковой И.В.,

судей                                                                                              Поротикова А.И.,

         Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» в лице конкурсного управляющего Волгина В.А.: Волгина В.А., конкурсного управляющего, решение от 05.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Нива»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Росагролизинг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) (конкурсный управляющий Волгин В.А.) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2014 по делу № А14-6213/2014 (судья Мироненко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) в лице Конкурсного управляющего Волгина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН 1033668500865, ИНН 3632003724) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга № 01-СЛ/09 от 05.02.2009 за период с 25.02.2009 по 03.07.2014 в сумме 1 187 398 руб.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-CЛ/09 от 05.02.2009 за период с 19.02.2010 по 03.07.2014 в сумме 388 867 руб. 33 коп., при участии в деле третьего лица открытого акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» (далее – ООО «ВСМ-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга № 01-СЛ/09 от 05.02.2009 за период с 25.02.2009 по 03.07.2014 в сумме 1 187 398 руб.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-CЛ/09 от 05.02.2009 за период с 19.02.2010 по 03.07.2014 в сумме 388 867 руб. 33 коп. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Росагролизинг».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2014 с ООО «Нива» в пользу ООО «ВСМ-Лизинг» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга № 01-СЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 334 128 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-CЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 41 038 руб. 73 коп.  за период с 19.05.2012 по 14.08.2013, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ВСМ-Лизинг» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца платы за фактическое пользование имуществом, в соответствии с первоначально заявленными истцом требованиями.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции должно быть отменено в части, в которой суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, исходя из того, что к отношениям сторон по договору сублизинга применение статьи 622 Гражданского кодекса РФ возможно по аналогии закона и в силу прямого указания Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции откладывалось.

В настоящее  судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Нива», ОАО «Росагролизинг» явку полночных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВСМ-Лизинг» в лице конкурсного управляющего Волгина В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от ООО «Нива», ОАО «Росагролизинг» не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в  обжалуемой заявителем части.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2009 между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «ВСМ-Лизинг» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/С-6513, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение №1), составленной на основании заявки лизингополучателя № 1 от 20.01.2009 за оговоренную плату.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.

По акту приема-передачи 19.05.2009 оборудование в количестве 5 ед. передано лизингополучателю.

Общая сумма лизинговых платежей 4 238 225 руб., в т.ч. НДС 646 508 руб. 66 коп. распределяется по периодам в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга.

Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга (пункт 1.2 договора).

05.02.2009 между ООО «ВСМ-Лизинг» (сублизингодатель) и ООО «Нива» (сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга №01-СЛ/09, по условиям которого сублизингодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором лизинга № 2009/C-6513 от 04.02.2009 между ОАО «Росагролизинг» и ООО « ВСМ-Лизинг».

Оборудование передано сублизингополучателю по акту приема-передачи от 19.05.2009.

За пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизгополучателю сублизинговые платежи в течение срока сублизинга, сумма которых составляет 4 623 143 руб., в т.ч. НДС 18%.

Сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (приложение №2). Моментом исполнения обязательства по оплате сублизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя (пункты 3.1, 3.2).

Договор сублизинга вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, срок сублизинга составляет 60 месяцев ( пункты 1.3 , 6.1).

09.08.2013 в адрес истца направлено уведомление № 06/12344 ОАО «РосАгроЛизинг», в котором лизингодатель уведомил ООО «ВСМ –Лизинг» об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 04.02.2009 N 2009/C-6513 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу № А14-1161/2013 ООО «ВСМ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по лизинговым платежам в заявленный период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «Нива» задолженности по лизинговым платежам в сумме 334 128 руб. 20 коп. по договору сублизинга № 01-CЛ/09 от 05.02.2009.  

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда области об отказе в удовлетворении требований истца в части  взыскания с ООО «Нива» 853 270 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 01-CЛ/09 от 05.02.2009, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором сублизинга №01-СЛ/09 от 05.02.2009.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998                       №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Надлежащее исполнение сублизингодателем обязанности по передаче имущества в сублизинг ответчику подтверждено актом приема-передачи предмета сублизинга.

Пунктами 6.2, 6.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) №2009/С-6513 от 04.02.2009 предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения (расторжения) договора без обращения в суд, при условии письменного уведомления об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга (приложение №2).

09.08.2013 ОАО «Росагролизинг» в адрес истца направлено уведомление № 06/12344, в котором лизингодатель уведомил ООО «ВСМ –Лизинг» об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 04.02.2009 № 2009/C-6513 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга №2009/С-6513 от 04.02.2009 прекратил свое действие с 15.08.2013.

Согласно пункту 1 статьи 618 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Поскольку иное не предусмотрено договором лизинга, договор сублизинга  также прекращен 15.08.2013.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса РФ финансовая аренда (лизинг) относится к отдельным видам договора аренды и на договоры лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 4.1.18 договора сублизинга предусмотрена обязанность сублизингополучателя по окончании срока сублизинга выкупить предмет сублизинга либо вернуть предмет сублизинга сублизингодателю в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, в связи  с чем предусмотренные пунктами 4-5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» требования об обязанности лизингополучателя