Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А08-46/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и утвержден ликвидационный баланс ООО «ЛТ Групп», в которых отсутствовали сведения о задолженности перед кредитором ООО «Курскоблнефтепродукт».

С учетом этого судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что промежуточный и ликвидационный балансы ООО «ЛТ Групп» содержали недостоверные сведения, не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 63 ГК РФ, статьей 21 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, предъявляемым к данным документам.

При этом судом первой инстанции справедливо отмечено, что в нарушение пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор Миронов А.И. не принял мер к выявлению кредиторов, а также письменно не уведомил ООО «Курскоблнефтепродукт» о ликвидации ООО «ЛТ Групп», не произвел расчеты с указанным обществом. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Участники ООО «ЛТ Групп» были осведомлены о наличии задолженности о наличии спора в Арбитражном суде Белгородской области по вопросу взыскания в пользу ООО «Курскоблнефтепродукт». Однако при отсутствии в промежуточном и ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности ООО «ЛТ Групп» перед ООО «Курскоблнефтепродукт» промежуточный и ликвидационный балансы были утверждены участниками Общества и, в свою очередь, представлены председателем ликвидационной комиссии Лях В.И в регистрирующий орган.

С учетом представленного ликвидационного баланса налоговым органом 14.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2143123001866 о ликвидации ООО «ЛТ Групп».

Вместе с тем, поскольку представленные ликвидатором Общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, то у Инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности Общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованной позицию ООО «Курскоблнефтепродукт» и удовлетворил заявленные требования, предъявленные к налоговому органу.

Доводы апелляционных жалоб являлись обоснованием позиций налогового органа и председателя ликвидационной комиссии Ляха В.И. по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционных жалоб, расходы по уплате государственной пошлины относятся на каждую из сторон.

Как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой председателем ликвидационной комиссии Ляхом В.И. государственная пошлина была уплачена на основании чека ордера от 07.05.2015 в размере 3000 руб.

Поскольку размер подлежащей уплате в данном случае государственной пошлины в силу пп.3 п. 1, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 1500 руб., государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату председателю ликвидационной комиссии Ляху В.И.как излишне уплаченная.

Учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции судом апелляционной инстанции не решается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционных жалоб налогового органа и председателя ликвидационной комиссии Лях В.И и отмены оспариваемого судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  258, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2015 по делу № А08-46/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить председателю ликвидационной комиссии Ляху В.И. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      Т.Л. Михайлова

                                                                                             М.Б. Осипова