Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А35-9708/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления N 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

В виду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления водоканалом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы указанными нормами ЖК РФ, поэтому доводы заявителя, основанные на нормах Закона о водоснабжении (в том числе на пункте 11 статьи 20, обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников), несостоятельны.

При рассмотрении апелляционной жалобы истец принял во внимание требования закона и доводы ответчика в части необоснованного   начисления водоотведения на общедомовые нужды в сумме 36 743,21 рублей и заявил об отказе от иска в указанной сумме. Таким образом, задолженность ответчика по водопотреблению и водоотведению в спорный период составила  352 914,05 рублей.

На основании изложенного,  судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2015 по делу №А35-9708/2014 следует изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 352 914,05 рублей. В остальной части требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 389 657,26 рублей составляет 10 793 рублей. Истцу судом области была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В  связи с частичным отказом истца от иска и удовлетворением иска на сумму 352 914,05 рублей с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 775,26 рублей государственной пошлины, а 1 017,74 рублей государственной пошлины  с истца в доход федерального бюджета не взыскиваются.

В связи с отказом истца от части исковых требований на сумму 36 743, 21 рублей ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина 270 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2015 года по делу №А35-9708/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1124632012658, ИНН 4632168943) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН 1024600951759, ИНН 4629026667) 352 914,05 рублей задолженности.

Производство по делу №А35-9708/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Наш дом»  о взыскании  36 743, 21 рублей в связи с частичным отказом от иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1124632012658, ИНН 4632168943) в доход федерального бюджета  9 775, 26  рублей государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 270 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 14.04.2015 года №240.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.А. Сурненков