Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А14-1800/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

02 июля 2015 года                                                            Дело № А14-1800/2013

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  02 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                   Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»: Агибалова О.Е., представитель по доверенности № 126 от 06.12.2014г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2014 по делу № А14-1800/2013 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» (ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» (ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812) к открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о взыскании 11 744 181 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, филиал ОАО «РЭУ» «Курский» г.Курск (далее по тексту ОАО «РЭУ» - «Курский») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар, Воронежской области, (далее по тексту ответчик ООО «Домоуправление Военного городка») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

И по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар Воронежской области к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (филиал ОАО «РЭУ» «Курский г.Курск), о взыскании 11 744 181 руб. 66 коп.

Решением по настоящему делу от 19.12.2013 года были взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар Воронежской области, ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812 в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (филиал ОАО «РЭУ» «Курский г.Курск), задолженность за поставленную тепловую энергию по отоплению за период ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года в сумме 3 300 124 руб. 21 коп, задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 6 051 949 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 по 09.12.2013 в сумме 91 006 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.12.2013 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 9 382 073 руб. 85 коп. и процентной ставки ЦБ РФ 8,25%, госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 70 215 руб. 40 коп. В остальной части иска было отказано.

С открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (филиал ОАО «РЭУ» «Курский г.Курск), в доход федерального бюджета РФ была взыскана госпошлина в сумме 13 069 руб. 25 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар, Воронежской области, было отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар, Воронежской области, в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 79 720 руб. 75 коп.

Постановлением ФАС Центрального округа от 04.07.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу № А14-1800/2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении суд установил, что открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (филиал ОАО «РЭУ» «Курский» г.Курск) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» и с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по отоплению за период с 01 ноября 2012 по 31 декабря 2012 года в размере 3 330 124 руб. 21 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 марта 2012 по 31 декабря 2012 года в размере 6 051 949 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 по 09.12.2013 в размере 833 362 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.12.2013 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 9 382 073 руб. 85 коп. и процентной ставки ЦБ РФ 8,25%.

Определением суда от 06.08.2013 принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва, (филиал ОАО «РЭУ» «Курский г.Курск).

С учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 26.11.2014  истец по встречному иску просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за неправомерное начисление за услуги ГВС 4 200 274 руб. 24 коп за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 по договору №409-02-03-02-014 от 01.08.2011; сумму в размере 4 264 528 руб. 85 коп. – начисленную и предъявленную в качестве оплаты за тепловую энергию за период с 15.10.2011 по 03.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011, излишне начисленную сумму 2 970 427 руб. 98 коп. за услуги ГВС за период с 07.03.2012 по 01.09.2012 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011. Заявление об уточнении требований суд принял к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2014 по делу № А14-1800/2013 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 193 858 руб. 90 коп за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 391 руб. 26 коп. за период с 17.01.2013 по 09.12.2013, начиная с 10.12.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять исходя из суммы долга 2 193 858 руб. 90 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЭУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы,   определение истцом  объема коммунального ресурса  ГВС, поставленного ответчику в период с 07.03.2012 по 01.09.2012,  исходя из норматива потребления является правомерным, а вывод суда первой инстанции о необходимости учета показаний индивидуальных приборов учета в соответствии  с подпунктом  «е» п. 3 Постановления №124 и приложения к Правилам №124 - необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.07.2015 года ООО  «Домоуправление Военного городка» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО «Домоуправление Военного городка» через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ОАО «РЭУ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, 01.07.2011 между Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» («Теплоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» («Абонент») был заключен договор теплоснабжения №409-02-03-02-014, в соответствии с которым «Теплоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, «Абонент», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между Теплоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение № 4). Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Пунктом 11.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.07.2011 по 31.12.2012.

На основании указанного договора истец в период с 01 марта по 31 декабря 2012 года отпустил ответчику по первоначальному иску тепловую энергию на отопление на сумму 22 622 818 руб. 11 коп., на горячее водоснабжение на сумму 12 461 493 руб. 64 коп., на общую сумму 35 084 311 руб. 75 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично. Задолженность ответчика по первоначальному иску, по расчетам истца, составила: за поставленную тепловую энергию по отоплению за период ноябрь - декабрь 2012 года - 3 300 124 руб. 21 коп, за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года - 6 051 949 руб. 64 коп.

ООО «Домоуправление военного городка» ссылаясь на неправомерное начисление суммы 4 264 528 руб. 85 коп.,  начисленной и  предъявленной в качестве оплаты за тепловую энергию за период с 15.10.2011 по 03.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011, считает, что для расчета стоимости отпущенной тепловой энергии использовались прежние тарифы на оказываемые услуги, которые применялись ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ МВО МО РФ», ранее оказывавшему данные услуги, то есть указанная сумма была начислена по не утвержденному тарифу на 2011 год, тариф был утвержден только с 04.12.2011.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения участников процесса в арбитражный суд с настоящими исками.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 193 858 руб. 90 коп за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 391 руб. 26 коп. за период с 17.01.2013 по 09.12.2013, начиная с 10.12.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять исходя из суммы долга 2 193 858 руб. 90 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между ОАО «РЭУ» и ООО «Домоуправление Военного городка» договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать