Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А48-335/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                                                          Дело № А48-335/2015

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: Астаховой Елены Валентиновны, представителя по доверенности № 54 от 15.09.2014;

от индивидуального предпринимателя Лаптевой Татьяны Васильевны: Якунина Николая Николаевича, представителя по доверенности 57 АА № 0559520 от 16.02.2015;

от закрытого акционерного общества «ЖРЭУ-1»: Сапрыкина Евгения Александровича, представителя по доверенности № 659/1-юр от 29.09.2014;

от закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 2»: Сапрыкина Евгения Александровича, представителя по доверенности № 659/2-юр от 29.09.2014;

от закрытого акционерного общества «ЖРЭУ №4»: Сапрыкина Евгения Александровича, представителя по доверенности № 659/4-юр от 29.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 16»: Сапрыкина Евгения Александровича, представителя по доверенности б/н от 02.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 по делу № А48-335/2015 (судья Пронина Е.Е.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Татьяне Васильевне (ОГРН 304573126400021, ИНН 570500502279), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ЖРЭУ-1», закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 2», закрытого акционерного общества «ЖРЭУ №4», общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 16» о взыскании задолженности в сумме 120 697 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 203 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – ООО «Орелтеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Татьяне Васильевне (далее – ИП Лаптева Т.В., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 120 697 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 203 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «ЖРЭУ-1» (далее – ЗАО «ЖРЭУ-1», третье лицо), закрытое акционерное общество «ЖРЭУ № 2» (далее – ЗАО «ЖРЭУ № 2», третье лицо), закрытое акционерное общество «ЖРЭУ № 4» (далее – ЗАО «ЖРЭУ № 4»), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 16» (далее – ООО «ЖЭУ № 16»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015  в удовлетворении исковых требований ООО «Орелтеплогаз» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным судом области сделан необоснованный вывод об отсутствии законных оснований требования истца с ответчика платы за нежилые помещения со ссылкой на пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, поскольку оплата тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома, непосредственно ресурсоснабжающей организации не нарушает прав и законных интересов исполнителя коммунальных услуг. Также ООО «Орелтеплогаз» ссылается на то, что обязанность ответчика оплатить потребленную тепловую энергию определена договором на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114 от 20.01.2010. При этом, заявитель указывает, что данный договор действовал в спорный период в первоначальной редакции, поскольку соглашения о его изменении или прекращении между истцом и ответчиком не заключалось, с требованиями об изменении или прекращении указанного договора в судебном порядке  стороны не обращались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика и третьих лиц с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в своих отзывах, просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2010 между истцом ООО «Орелтеплогаз» (поставщик) и ответчиком ИП Лаптевой Т.В. (заказчик) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114, согласно условиям которого поставщик обязуется отпустить заказчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в графике отпуск, (приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой) частью) и в соответствии со списком субабонентов (приложение 2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В разделе 3 вышеуказанного договора определен срок его действия с 01.01.2010 до 31.12.2010. Указанный договор может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора - по решению Арбитражного суда Орловской области.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114 от  20.01.2010 считается продленным на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, его перезаключении или пересмотре условий договора.

Названный договор считается расторгнутым с заказчиком после получения уведомления от нового владельца, балансодержателя о заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1. вышеуказанного договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает акт на реализацию услуг на сторону. Акт на реализацию услуг на сторону служит основанием для осуществления расчетов с заказчиком. На основании данного акта поставщик выписывает счет-фактуру.

Заказчик не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к поставщику для подписания акта на реализацию услуг на сторону. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает акт, изложив своё мнение (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3. договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114 от  20.01.2010 установлено, что в случае неявки заказчика к поставщику до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты на реализацию услуг на сторону, подписанные поставщиком в двух экземплярах, направляются заказчику почтой. Заказчик обязан возвратить акт не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении поставщиком подписанного акта на реализацию услуг на сторону в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются заказчиком по тарифам, утвержденным для поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

С даты введения тарифов в действие они становятся обязательными и для поставщика, и для заказчика. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2. договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114 от 20.01.2010 года установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию в расчётном месяце осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 8-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно приложению 2 к вышеуказанному договору в список субабонентов входят помещения, расположенные по адресам: ул. Комсомольская, 234 (литер А); ул. Маринченко, д. 4 (помещение 21); ул. Матвеева, 10 (помещение 42); ул. Металлургов, 24 (помещение 3); ул. Октябрьская, д. 122 (помещения 142, 143, 144).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику в период с января 2013 года по июнь 2013 года и в период с октября 2013 года по март 2014 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 172 679 руб. 04 коп.

В соответствии с сопроводительными письмами и списками писем истцом были направлены в адрес ответчика акты на реализацию услуг на строну за вышеуказанные периоды.

Ответчиком данные акты в адрес истца не возвращались.

Ответчик произвел частичную оплату потребленной тепловой энергии на сумму 51 985 руб. 27 коп., задолженность составила 120 697 руб. 13 коп.

26.03.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04-108 СБ, в которой содержалось требование погасить имеющуюся задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 1114 от 20.01.2010.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил в полном объеме, ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской