Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А08-3908/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

01 июля 2015 г.                                                                Дело № А08-3908/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ТаймСтрой» Меженцева М.А.: Носатова О.В., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кислицына Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2015 по делу № А08-3908/2014 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению конкурсного кредитора ИП Кислицына Дмитрия Анатольевича (ИНН 312300910746, ОГРН 304312320500110) о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «ТаймСтрой» от 26.12.2014 в части утверждения положения и условий проведения открытых торгов по продаже имущества должника ООО «ТаймСтрой» и признании недействительным разработанного конкурсным управляющим Меженцевым М.А. и представленного комитету кредиторов Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества ООО «ТаймСтрой»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТаймСтрой» (ИНН 3123283971, ОГРН 1113123010220),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ИП Кислицын Дмитрий Анатольевич (далее – ИП Кислицын Д.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «ТаймСтрой» от 26.12.2014 в части утверждения положения и условий проведения открытых торгов по продаже имущества должника ООО «ТаймСтрой» и признании недействительным (несоответствующим закону) разработанного конкурсным управляющим Меженцевым М.А. и представленного комитету кредиторов Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества ООО «ТаймСтрой».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2015 по делу № А08-3908/2014 в удовлетворении заявления ИП Кислицына Д.А. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Кислицын Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 08.04.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТаймСтрой» Меженцева М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО «ТаймСтрой» Меженцева М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ИП Кислицына Д.А. и отмены определения арбитражного суда области  не имеется в связи со следующим.

Установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2014 в отношении должника ООО «ТаймСтрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «ТаймСтрой» от 24.11.2014 определен количественный состав комитета кредиторов в количестве  трех членов, избраны представители ООО «Аврора» Тропина К.А. и Носов Д.С., представитель ИП Кислицина Д.А. Новаков С.П.

26.12.2012 по инициативе конкурсного управляющего состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ТаймСтрой», на котором присутствовали все три члена комитета.

По второму вопросу повестки дня комитетом кредиторов было принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника.

Полагая, что решение по второму вопросу повестки дня, принятое комитетом кредиторов ООО «ТаймСтрой», и само положение о порядке реализации имущества не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и ущемляют права кредитора, ИП Кислицын Д.А.обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования ИП Кислицына Д.А., арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

 В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений названных правовых норм, решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, нормами ст. 12, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом перечень вопросов, содержащийся в названных нормах, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства, в частности, принятие решений, влияющих на объем (формирование и расходование) конкурсной массы, относится к компетенции собрания кредиторов.

С учетом указанных положений, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае оспариваемое решение собрания кредиторов от 26.12.2014 принято в пределах его компетенции, является обоснованным.

Доказательств нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «ТаймСтрой», ИП Кислицыным Д.А в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что реализация недвижимого имущества до проведения полной инвентаризации не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, интересам кредиторов и должника, судом области был обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный