Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А64-8023/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 июня 2015 года                                                            Дело № А64-8023/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  29 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго»: Кузнецов А.С., представитель по доверенности № Д-ТБ/62 от 29.05.2015г.;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: Рублева Р.С., представитель по доверенности № 130-06/103;

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Эльфа»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Сигнал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2015 по делу № А64-8023/2014 (судья Белоусов И.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью фирма «Эльфа», закрытого акционерного общества «Сигнал», о взыскании 2 163 483 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго» (далее по тексту ответчик, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго») с требованием о взыскании 2163483 руб. 94 коп.  основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204 от 10.04.2009.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью фирма «Эльфа» (далее по тексту ООО фирма «Эльфа»), закрытое акционерное общество «Сигнал» (далее по тексту ЗАО «Сигнал»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2014 по делу № А64-8023/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт №68000148 от 12.09.2014 и акт №68000073 от 23.10.2014  в отношений потребителей ООО фирма «Эльфа» и ЗАО «Сигнал»  о безучетном потреблении электрической энергии  соответствуют нормативным правовым актам,  в связи с чем,  неправомерным является непринятие истцом к зачету  объемов полезного отпуска,  определенных на основании этих актов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.06.2015 года ООО  фирма «Эльфа», ООО «Сигнал» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик, истец) и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» (исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора сторон истец обязался по заявке ответчика приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ОАО «МРСК-Центра» согласно Приложению №9 к настоящему договору, а ОАО «МРСК-Центра» обязалось оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Приложением № 9 к договору от 10.04.2009 №1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, согласно которому, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ОАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

В соответствии с п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с п. 5.8 договора сторон исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях окончательно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами возникли разногласия по объемам потерь, рассчитанных с учетом актов о безучетном потреблении составленных ответчиком, но не принятых к зачету истцом за октябрь 2014 года.

Истцом не принято в объем полезного отпуска 2 акта о безучетном потреблении составленных ответчиком в отношении потребителей ООО фирма «Эльфа» (акт №68000148 от 12.09.2014) и ЗАО«Сигнал» (акт №68000073 от 23.10.2014 ), общий объем безучетного потребления по которым составляет 1052987 кВт.ч на сумму 2163483,94 руб.

В обоснование неприятия к зачету составленных ответчиком актов о безучетном потреблении истец ссылается на нарушение порядка их составления и неправомерность включения указанного в актах объема безучетного потребления в объем полезного отпуска.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482) - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанного определения следует, что «безучетным потреблением» для целей Основных положений N 442 может быть признано потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета, возникшее в результате неправомерных действий потребителя.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442: « В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов».

Из акта № 68000148 от 12.09.2014 о безучетном потреблении в отношении ООО фирма «Эльфа», других материалов дела и объяснений лиц участвующих в деле (представителей) в заседании суда, следует, что прибор учета ООО фирма «Эльфа» установлен в закрытой трансформаторной подстанции ЗТП № 24 принадлежащей ответчику и у ООО фирма «Эльфа» фактически отсутствует возможность самостоятельного обеспечения сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом 2.1.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных