Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А14-3202/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цены по прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Воронежской области, утвержденному постановлением совета Адвокатской палаты Воронежской области № от 13.12.2012, количество судебных заседаний, в которых приняли участие представитель Предпринимателя.

Довод Управления, что кассовые чеки, подтверждающие факт несения Предпринимателем транспортных расходов, связанных с приобретением ГСМ, не являются надлежащими доказательствами отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Довод Управления о чрезмерности судебные расходов, поскольку  сумма взыскиваемых судебных расходов существенно превышает сумму штрафа по оспариваемому в рамках настоящего дела постановлению по делу об административной правонарушении № 14-128 от 13.03.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в постановлениях Президиума от 13.11.2008 № 7959/08 и от 18.12.2007 № 65 указал, что категория дел, связанная с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц отнесена к заявлениям неимущественного характера.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлось признание незаконным постановления № 14-128 от 13.03.2014, т.е. требования носят неимущественный характер, следовательно, не подлежат оценке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт оплаты услуг представителя ИП Кащеевым В.А. в размере 21 945,74 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба Управления не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит; оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу № А14-3202/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                            Т.Л. Михайлова