Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А64-408/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

29 июня  2015 г.                                                            Дело № А64-408/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Рыжкова А.И., представитель по доверенности № 10-08/04710 от 17.03.2015,

от   Горбунова В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от   Кострикина В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Горбунова Валерия Анатольевича и Кострикина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 о продлении срока конкурсного производства по делу № А64-408/2013 (судья Перунова В.Л.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ИНН 7743591772, ОГРН 1067746488809),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2013 в отношении ООО «Рось» введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден Барболин Юрий Федорович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2013 ООО «Рось» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барболин Ю.Ф.

Конкурсный управляющий заявил о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев для формирования конкурсной массы должника, мотивируя тем, что в рамках дела № А64-5767/2012 оспариваются сделки по продаже имущества должника, кроме того, конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании недействительными сделок по договорам купли-продажи между ООО «Рось» и Ахмедовым А.М.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ООО «Рось» продлен до 29.07.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горбунов Валерий Анатольевич и Кострикин Владимир Васильевич обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего Барболина Ю.Ф. в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Горбунова В.А. и Кострикина В.В. и отмены определения арбитражного суда области  не имеется в связи со следующим.

Как установлено п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Обращаясь с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий ссылался на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2013 по делу № А64-5767/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 18.08.2014, признаны недействительными сделки по продаже имущества ООО «Рось» гр. Ахмедову А.М. на сумму 250 000 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 указанные решение и постановление по делу № А64-5767/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

На дату окончания срока конкурсного производства  дело № А64-5767/2012 по существу не рассмотрено.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в связи с введением в отношении ООО «Рось» конкурсного производства появились иные  правовые обстоятельства для признания недействительными сделок с Ахмедовым А.М.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 20.3 и ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять меры по возврату имущества должника, незаконно находящегося у третьих лиц.

В связи с этим, в соответствии с положениями главы III.I. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий 15.12.2014 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по договорам купли-продажи между ООО «Рось» и Ахмедовым А.М. Указанное заявление принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что указанные обстоятельства не позволили конкурсному управляющему в установленные сроки в соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформировать конкурсную массу и произвести расчёты с кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта и влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку они аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается госпошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная представителем заявителей Яковлевым П.И. госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 о продлении срока конкурсного производства по делу № А64-408/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Валерия Анатольевича и Кострикина Владимира Васильевича - без удовлетворения.   

Выдать Яковлеву Петру Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594, филиал № 4, операция 819 от 02.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               И.Г. Седунова