Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А36-6857/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суде первой инстанции не были оспорены, доводы, приведённые в апелляционной жалобе относительно того, что в деле присутствуют только копии документов, акт сверки подписан неуполномоченным лицом, нет доказательств передачи актов, в суде первой инстанции не заявлялись.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на необоснованность начисления процентов с 10.02.2014 также следует признать несостоятельной, поскольку они не основана на условиях договора, в частности пункте 3.2 договора, опровергается представленными в материалы дела актами, в том числе от 31.01.2014. Указанный документ подписан представителем ответчика. Само по себе отсутствие в материалах дела доказательств направления счетов в адрес ответчика, не влияет на факт пользования денежными средствами со стороны ОАО «Елецкое ДСУ №3» с момента неисполнения обязанности по оплате.

Довод ОАО «Елецкое ДСУ №3» о неправомерном взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за изучение документов, отклоняется судом, поскольку размер судебных расходов определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и с учётом фактически совершённых по нему действий представителя. Оплата юридических услуг по настоящему делу подтверждена представленными суду доказательствами.

Таким образом, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2015 по делу №А36-6857/2014 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением №392 от 05.05.2015 на сумму 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2015 по делу №А36-6857/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                                    Е.Е. Алферова