Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А48-5192/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
соответствующее требованиям норм
материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено. Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – МУП «БПХ». Поскольку МУП «БПХ» при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 3123 рублей (платежное поручение №65 от 18.05.2015), в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 123 рублей подлежит возврату МУП «БПХ» из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2015 по делу № А48-5192/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» – без удовлетворения. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» (ОГРН 1025700771755) из федерального бюджета 123 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №65 от 18.05.2015 года, за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А64-3808/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|