Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А08-1886/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Р1-00032067, Р1-00032068, Р1-00033013, Р1-00033015, Р1-00034735, Р1-00034736, Р1-00036145, Р1-00036146) (л.д. 35-131 т.2) по организации ООО «Добрыня».

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что ООО «Фермер Торг-2» был нарушен порядок декларирования алкогольной продукции за 2 квартал 2014 г.,  установленный п.п. 13, 15, 19 Правил №815 и п. 13.5 Приказа №231, выразившийся в неотражении сведений о номерах ТТН и соответствующих им объёмах закупленной алкогольной продукции, что образует объективную сторону вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств представлено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в представленную Обществом декларацию не попали некоторые данные о накладных, апелляционным судом отклоняется. ООО «Фермер Торг-2» не было лишено права представить корректирующую декларацию  за спорный период. Следовательно, заявитель не принял достаточных мер по соблюдению действующего порядка декларирования.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что состав вмененного административного правонарушения в деянии заявителя доказан.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу № А08-1886/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермер Торг-2»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        

П.В. Донцов