Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А64-1748/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- путем перечисления на счета получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства соответствующему военному комиссариату, органу федеральной службы безопасности.

Статьей 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Истец в период действия договора с 19.04.2013 по 31.12.2013 и во внедоговорной период с 01.01.2014 по 08.10.2014 оказал услуги на общую сумму 381264,63 руб., ответчик данные услуги принял без возражений и замечаний, что подтверждено актами №2 от 20.04.2013 на сумму 31840,63 руб., №4 от 20.04.2013 на сумму 40908,96 руб., №5 от 20.04.2013 на сумму 4529,10 руб., №13 от 03.10.2013 на сумму 43000,65 руб., №14 от 03.10.2013 на сумму 6237 руб., №11. от 14.07.2014 на сумму 48792,98 руб., №12 от 14.07.2014 на сумму 67124,92 руб., №13 от 14.07.2014 на сумму 33991,65 руб., №14 от 14.07.2014 на сумму 9906,75 руб., №15 от 14.05.2014 на сумму 4441,50 руб., №16 от 08.10.2014 на сумму 39037,95 руб., №17 от 08.10.2014 на сумму 21205,80 руб., №18 от 08.10.2014 на сумму 20340 руб., №19 от 08.10.2014 на сумму 9906,75 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Для оплаты ответчику были выставлены счета на общую сумму 381264,63 руб.: №2 от 20.04.2013 на сумму 31840,63 руб., №4 от 20.04.2013 на сумму 40908,96 руб., №5 от 20.04.2013 на сумму 4529,10 руб., №13 от 03.10.2013 на сумму 43000,65 руб., №14 от 03.10.2013 на сумму 6237 руб., №11. от 14.07.2014 на сумму 48792,98 руб., №12 от 14.07.2014 на сумму 67124,92 руб., №13 от 14.07.2014 на сумму 33991,65 руб., №14 от 14.07.2014 на сумму 9906,75 руб., №15 от 14.05.2014 на сумму 4441,50 руб., №16 от 08.10.2014 на сумму 39037,95 руб., №17 от 08.10.2014 на сумму 21205,80 руб., №18 от 08.10.2014 на сумму 20340 руб., №19 от 08.10.2014 на сумму 9906,75 руб.

Ответчиком данные счета не  оплачены, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком полностью или частично не представлено.

Ответчик в судебном заседании 21.04.2015 подтвердил факт оказания услуг, объемы и качество оказанных услуг не оспаривает, возражений по расчету суммы задолженности не заявлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в 2014 году ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» лимиты бюджетных средств на осуществление закупок услуг, связанных с медицинским обеспечением призыва граждан на военную службу, проведение каких – либо диагностических исследований соответствующим распорядителем бюджета не доводились, судебная коллегия не принимает, так как это не освобождает ответчика от оплаты оказанных истцом услуг.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на выводы суда по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        В этой связи, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        Нарушений норм материально права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. в доход федерального бюджета  не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2015 по делу № А64-1748/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Л.М. Мокроусова