Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А64-7468/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года                                                              Дело № А64-7468/2014

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  23 июня 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Ольшанской Н.А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                                  Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» на решение арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2015 по делу № А64-7468/2014 (судья Малина Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» (ОГРН 1126829004202, ИНН 6829083176) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о признании незаконными действий по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Шуваево» Бука Александр Викторович,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» - представители не явились, надлежаще извещено; 

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области - представители не явились, надлежаще извещена;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шуваево» Бука Александр Викторович - представители не явились, надлежаще извещен;

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродРезерв» (далее – общество «ПродРезерв», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению 23.10.2014 записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – единый государственный реестр) за государственным регистрационным номером 2146820024998 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Шуваево» (далее – общество «Шуваево)  в связи с его ликвидацией, и об обязании регистрирующего органа в качестве восстановления нарушенных прав аннулировать указанную запись в едином государственном реестре.   

Заявленные требования общество «ПродРезерв» обосновывало наличием на момент внесения в единый государственный реестр  нерассмотренных споров об оспаривании сделок, совершенных при реализации  имущества общества «Шуваево», включенного  в конкурсную массу, а также наличием судебных актов, запрещающих  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц  сведения о прекращении деятельности  общества  «Шуваево»  в связи с его ликвидацией.

Решением суда от 03.02.2015 в удовлетворении заявленных требований обществу «ПродРезерв» отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и при несоответствии фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что, в нарушение  пункта 2 статьи 149 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон № 127-ФЗ) определение арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 по делу № А64-5056/2012 в регистрирующий орган не направлялось, в связи с чем у регистрирующего органа  отсутствовали правовые основания для принятия решения о ликвидации общества «Шуваево» и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы общества «ПродРезерв», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, спор между  обществом «ПродРезерв» и регистрирующим органом возник в связи с осуществлением последним  действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности в качестве юридического лица общества «Шуваево» на основании определения арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства в отношении названной организации от 10.02.2014.

Дело № А64-5056/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества «Шуваево» было возбуждено арбитражным судом Тамбовской области по  заявлению открытого акционерного общества «Тамбовагропромснаб» (далее – общество «Тамбовагропромснаб»). 

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2013 по делу № А64-5056/2012 общество «Шуваево» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2014; конкурсным управляющим утвержден Бука А.В.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 конкурсное производство в отношении общества «Шуваево» завершено.

12.02.2014 конкурсный управляющий общества «Шуваево» обратился в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации общества «Шуваево», приложив к заявлению определение арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 по делу № А64-5056/2012 о завершении процедуры конкурсного производства, однако, сведения о ликвидации не были внесены в единый государственный реестр в связи с тем, что определение  от 10.02.2014 по делу № А64-5056/2012 было обжаловано кредиторами общества «Шуваево» - открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (далее – общество «Росагролизинг»), обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – общество «Агротехнологии»), обществом «ПродРезерв» в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с принятием  апелляционных жалоб к производству Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение определения арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства.

Также и арбитражным судом Тамбовской области по  заявлению общества «Росагролизинг» было принято определение от  13.03.2014  о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в единый государственный реестр о ликвидации общества «Шуваево» до вынесения судебного акта по апелляционным жалобам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу № А64-5056/2012 определение арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы обществ «Агротехнологии», «ПродРезерв»,  «Росагролизинг» - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, общества «Агротехнологии», «ПродРезерв»,  «Росагролизинг» обратились с кассационными жалобами по делу № А64-5056/2012 в арбитражный суд Центрального округа, который, приняв кассационные жалобы к производству, приостановил исполнение определения от 10.02.2014.

Постановлением от 08.07.2014 арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб обществ «Агротехнологии», «ПродРезерв»,  «Росагролизинг», оставив определение арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 без изменения и отменив обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области вносить в единый государственный реестр запись о ликвидации общества «Шуваево».

В процессе осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим 15.11.2013 на официальном сайте газеты «Коммерсант»  было размещено сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества общества «Шуваево» в электронной форме на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «МЭТС». Одним из лиц, подавших заявку на участие в указанных электронных торгах, являлось общество «ПродРезерв», которому решением организатора торгов в допуске к участию в них было отказано.

Не согласившись с отказом организатора торгов, оформленным протоколом от 24.12.2013 № 6845-ОАОФ/1, общество «ПродРезерв» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с требованием о признании его недействительным. Указанное заявление было принято судом области к рассмотрению за номером А64-8431/2013.

Одновременно с данным заявлением общество «ПродРезерв» заявило ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в единый государственный реестр о ликвидации общества «Шуваево» до вступления в законную силу судебного акта по этому делу. Данное заявление удовлетворено определением от 11.04.2014.

Определением от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и арбитражного суда Центрального округа от  16.09.2014, заявление общества «Продрезерв» оставлено без рассмотрения на основании пункта  4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса,  как  подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу № А64-8431/2013, принятым по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества «Шуваево» Бука А.В., определение от 11.04.2014 отменено, в принятии обеспечительных мер обществу «ПродРезерв» отказано.

Исходя из того, что в результате проведения 25.12.2013 электронных торгов по реализации единым лотом имущества и имущественных прав общества «Шуваево»  победителем торгов было признано общество с ограниченной ответственностью «Цна» (далее – общество «Цна»), с которым  был заключен договор купли-продажи от 25.12.2013 б/н, общество  «ПродРезерв» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) данного договора, заявив одновременно ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в единый государственный реестр запись о ликвидации общества «Шуваево» до рассмотрения по существу заявления о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25.12.2013.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 по делу № А64-5056/2012  указанное заявление принято к производству. Определением от 22.05.2014 суд области удовлетворил ходатайство общества «ПродРезерв», запретив межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовкой области вносить в единый государственный реестр запись о ликвидации общества «Шуваево» до рассмотрения по существу заявления общества «ПродРезерв» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25.12.2013.

Определением от 28.07.2014 арбитражный суд Тамбовской области отменил указанные обеспечительные меры на основании заявления конкурсного управляющего.

Кроме того, общество «Тамбовагропромснаб», также являющееся кредитором общества «ПродРезерв», 07.10.2014 обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество «Агат»)  об обращении взыскания на незаконно находящееся у него имущество общества «Шуваево», заявив одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер, в том числе, в виде запрета регистрирующему органу вносить в единый государственный реестр запись о ликвидации общества «Шуваево» до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу заявленных требований.

Заявление общества «Тамбовагропромснаб» принято к производству арбитражным  судом Тамбовской области   за номером А64-6505/2014. Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, в том числе, определением  от 07.10.2014 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области запрещено вносить в единый государственный реестр запись о ликвидации общества «Шуваево» до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А64-6505/2014.

Вместе с тем, определением  от 14.10.2014 данная обеспечительная мера по заявлению конкурсного управляющего общество «Шуваево» отменена.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 указанное определение оставлено без изменения.

22.04.2015 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу № А64-6505/2014, отказав  в удовлетворении требований общества «Тамбовагропромснаб»  об обращении взыскания на находящееся  у общества «Агат»  имущество общества «Шуваево».

02.10.2014 и 15.10.2014 конкурсный управляющий общества «Шуваево» вновь обратился в  межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области с заявлениями  о ликвидации общества «Шуваево», приложив к ним заверенные копии определений об отмене обеспечительных мер по делам № А6405056/2012, А64-6505/2014, А64-8431/2013.

23.10.2014 налоговым органом в единый государственный реестр была внесена запись за номером 2146820024998 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 10.02.2014.

Полагая, что внесение указанной записи нарушает его права и законные интересы, общество «ПродРезерв» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр