Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А14-19041/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствуют об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что мировое соглашение заключено в целях восстановления платежеспособности должника и направлено на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов кредиторов должника.

Кроме того, в рамках процедуры банкротства конкурсные кредиторы имеют возможность контролировать процессы инвентаризации, оценки и реализации имущества должника, расходование его денежных средств и все действия, касающиеся имущества должника, в то время как после прекращения дела о банкротстве должника кредиторы лишаются возможности каким-либо образом осуществлять контроль за распоряжением должником, принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и возобновления хозяйственной деятельности, отсутствие экономической целесообразности заключения мирового соглашения и его исполнимости, учитывая условия мирового соглашения, предусматривающие предоставление должнику отсрочки погашения требований кредиторов до 01.09.2018 с последующей рассрочкой на 2 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассматриваемое мировое соглашение не отвечает критерию исполнимости и нарушает права и законные интересы кредиторов на наиболее полное и своевременное погашение их требований, в связи с чем отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения.

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению доводы  заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, со ссылкой на решение собрания кредиторов и то, что кредиторы, присутствовавшие на собрании, были согласны с его условиями.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При принятии обжалуемого определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 года по делу № А14-19041/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма «Алвизоли» Гаврина Александра Васильевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова