Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А36-147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» 18.07.2014: «реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражное управляющего».

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» 18.07.2014: «установить периодичность представления собранию кредиторов отчета конкурсным управляющим о своей деятельности один раз в шесть месяцев».

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» 18.07.2014: «место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс»: 398059, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 3, офис 13».

Уведомление № 122 о проведении указанного собрания кредиторов направлено в адрес ОАО «Росагролизинг» - 16.10.2014г.

Между тем, на собрание кредиторов, состоявшееся 31.10.2014г., ОАО «Росагролизинг» не явился, свою позицию по вопросам повестки дня не высказал, при этом обжаловал его в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2015г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ОАО «Росагролизинг» о признании собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» от 31.10.2014г. недействительным отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что жалобы со стороны кредиторов не действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступали, процедура конкурсного производства ведется в соответствии со сроками и требованиями Закона, на данный момент конкурсная масса сформирована, осуществляются действия по её реализации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО «Росагролизинг» действительного интереса к существу вопросов, вынесенных на рассмотрение собрания кредиторов, состоявшегося 18.07.2014г., а также о недоказанности нарушения прав и законных интересов ОАО «Росагролизинг» решениями, принятыми на собрании кредиторов 18.07.2014г.

При этом суд области верно отметил, что в рассматриваемом случае не усматривается, каким образом, результат формального подхода к рассмотрению требований заявителя, может привести к положительному результату для ОАО «Росагролизинг» на данном этапе (конкурсное производство), без ущерба интересам иных кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. по делу №А36-147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                                                                                                       Г.В. Владимирова