Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А35-9100/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

19 июня 2015 года                                                                   Дело № А35-9100/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  19 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Андреещевой Н.Л.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»: Белоусов Н.В., представитель по доверенности № 8 от 25.12.2014; Дякин Е.Л., представитель по доверенности  № 10 от 25.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2015 года по делу № А35-9100/2014 (судья Трубецкая Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (ОГРН 1094632009713, ИНН 4632112644) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее по тексту истец, ООО «Курская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (далее по тексту ответчик, ООО «УК ДОМКОМ») с исковым заявлением о взыскании 791493 рубля 01 копеек, в том числе 773587 рублей 68 копеек по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.07.2013 №2321076 за июль 2014 года и 17905 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 26.11.2014.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.03.2015 по делу № А35-9100/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «ДОМКОМ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность определения истцом объема тепловой энергии, поставленной для нужд горячего водоснабжения в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. По мнению заявителя, объем тепловой энергии в данном случае должен определяться суммой показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в жилых помещениях. При этом заявитель сослался на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 25.02.2014 № 15259, согласно которой объем фактически принятой абонентом энергии при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии должен определяться в соответствии с показаниями ИПУ. По мнению заявителя апелляционной жалобы, непредставление им в адрес истца показаний индивидуальных приборов учета, не исключает оплату тепловой энергии по показаниям ИПУ. Кроме того, заявитель  указывает на поставку в спорном периоде тепловой энергии ненадлежащего качества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.06.2015 года ООО «УК ДОМКОМ» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дала.. Представитель ООО «Курская ТСК» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

        ООО «УК ДОМКОМ» заявлены ходатайства об истребовании из администрации г. Курска сведений о владении городскими тепловыми сетями, энергетическими устройствами,  предназначенными для производства тепловой энергии,  использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; совокупности устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, находящихся в муниципальной собственности; документов,  подтверждающих соответствующее владение на указанное имущество истца; привлечении к участию в деле администрации г. Курска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Судом апелляционной инстанции данные ходатайства ответчика рассмотрены в порядке  ст.ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и  с учетом мнения истца,  в их удовлетворении   отказано в виду наличия неоспоримого права истца на владение тепловыми сетями на законных основаниях как общеизвестного факта и не представления доказательств нарушения прав и интересов администрации г. Курска принятым судебным актом. 

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, 31.07.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ДОМКОМ» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №2321076, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети.

При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке: отопление - за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный на отопление на общедомовые нужды; горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.

Во исполнение обязательств по договору в июле 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в городе Курске по ул. Орловская, 26, пр. Дружбы, 24, ул. 50 лет Октября, 13, ул. 50 лет Октября, 11, ул. Чернышевского, 16, ул. Чернышевского, 70, ул. Чернышевского,72, ул. Чехова, 6, пр. Ленинского Комсомола, 75, стоимость которой согласно представленному истцом расчету составила 773 587 рублей 68 копеек.

Ответчик тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Курская ТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Применяемый истцом тариф установлен для ООО «Курская ТСК» постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.11.2012 №138 и от 17.12.2013 №478.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в июле 2014 года истец произвел отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что последним не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, и в дома, по которым не представлялись показания общедомовых приборов учета, рассчитан ООО «Курская ТСК», исходя из норматива потребления по горячему водоснабжению с применением сведений о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных МБУ «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» в отношении спорного периода.

Возражения истца по начислениям, произведенным истцом по МКД, расположенному по адресу: г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, 75, не принимаются судом в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела,  отчет о суточных параметрах теплоснабжения за период с 20.06.2014 по 17.07.2014 направлен ответчиком 22.07.2014 ООО «Курская теплосетевая компания» по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 42-44. Между тем, в договоре не содержится ссылок на указанный адрес. В этой связи,  суд считает, что ответчик не исполнил обязанность по направлению показаний приборов учета по спорному дому в июле 2014.

Суд признает обоснованным представленный истцом в материалы дела расчет объема тепловой энергии по следующим основаниям.

Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного