Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n  А36–3560/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

суд.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

В частности,  штраф, предусмотренный  частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, направлен на обеспечение  исполнения лицами, участвующими в деле,  обязанности по представлению  доказательств, истребованных судом в установленных законом случаях, и основанием его наложения является неисполнение такой обязанности и, как следствие,   невозможность дальнейшего рассмотрения спора по существу.

Материалами дела установлено неисполнение налоговым органом требований суда, указанных в определениях от 04.12.2007г. и от 18.12.2007 г., по представлению  истребованных доказательств. Факт получения указанных определений налоговым органом не оспаривается.

Данное обстоятельство является основанием для применения судебного штрафа, установленного статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время,  из материалов дела следует, что  07.02.2008 г. судом первой инстанции вынесено определение о прекращении производства по делу № А36-3560/2007 в связи с отказом налогоплательщика от заявленных требований, тогда как  рассмотрение вопроса о наложении на инспекцию судебного штрафа  и вынесение определения состоялось  11.02.2008 г., то есть,  после прекращения производства по делу.

Таким образом,  на момент рассмотрения и вынесения оспариваемого определения у суда отсутствовала необходимость сбора доказательств и обеспечения нормального развития и завершения судебного дела в установленные сроки, а, соответственно, и   правовые основания для взыскания с налогового органа судебного штрафа.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что определение о наложении судебного штрафа приводится  в  исполнение немедленно (часть  5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса) и на основании обжалуемого определения арбитражным судом Липецкой области выдан исполнительный лист  от 18.02.2008 г. № 7503, в силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым  произвести поворот исполнения судебного акта, прекратив взыскание по выданному исполнительному листу.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку рассматриваемая апелляционная жалоба не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  3 части 4 статьи 272, частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области удовлетворить, определение арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2008 г. отменить.

Прекратить взыскание по отмененному судебному акту.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

А.Е. Шеин