Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А36-4707/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

19 июня 2015 года                                                                      Дело № А36-4707/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  19 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Черметавтоматика»: Леликов А.Н., директор, выписка из ЕГРЮЛ т. 1 л.д. 67; Бондарев Г.А., представитель по доверенности б/н от 01.09.2014г.;

от открытого акционерного общества «КВАДРА» в лице филиала Восточная генерация: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КВАДРА» в лице филиала Восточная генерация на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 года по делу № А36-4707/2014 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества «КВАДРА» в лице филиала Восточная генерация к открытому акционерному обществу «Черметавтоматика» о взыскании 181392,55руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее по тексту истец, ОАО «КВАДРА») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Черметавтоматика» (далее по тексту ответчик ОАО «Черметавтоматика») о взыскании задолженности по договору №137 от 31.10.2007  в сумме 181 392,55 руб., в том числе: 178 010,68 руб. основного долга, 3 381,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов начисленных на сумму основного долга из расчёта учётной ставки банковского процента 8,25 руб. с 17.07.2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 40,79 руб. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу № А36-4707/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «КВАДРА» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что расчет потребления, предоставленный истцом,  произведен в соответствии с требованиями нормативно-технической документации,  положениями договора от 31.10.2007 №137 и подтвержден соответствующими документами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.06.2015 года ОАО «КВАДРА» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Через канцелярию суда от ОАО «КВАДРА» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представители ОАО «Черметавтоматика» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, 31.10.2007 между ОАО «КВАДРА-генерирующая компания» в лице филиала Восточная генерация (далее истец) и ОАО «Черметавтоматика» (далее ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Согласно договору истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию, а ответчик оплачивать принятую энергию. Стороны определили в договоре, что объём полученной энергии определяется по приборам учёта установленным на границе балансовой принадлежности сетей, а при отсутствии приборов учёта объём энергии, полученной ответчиком определяется расчётным методом.

В марте 2014 истец указал, что ответчик потребил 147,391703 Гкал на сумму 267 412,35 руб. В связи с тем, что ответчик не оплатил выставленный счёт истца в полном объёме, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 181 392,55 руб.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Материалами дела установлено, что между ОАО «Квадра» и ОАО «Черметавтоматика» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 № 137.  

Согласно п. 3.3. договора в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением №4.

Учитывая отсутствие у ОАО «Черметавтоматика» приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определено ОАО «КВАДРА» расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000,  утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105) и тепловыми нагрузками, согласованными в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3 Приложения №4 к договору, п. 25 Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

В соответствии с п. 3.1.1. Приложения № 4 к договору, п. 26 Методики суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета Q_p во всех системах теплопотребления, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, определяется из уравнения теплового баланса системы теплоснабжения:

ZQ = ZQ -ZQ-ZQ-ZQ, (12)

  р      отп   п      ут   из

Руководствуясь приведенными выше нормами права, ОАО «КВАДРА» был произведен расчет потребления тепловой энергии за март 2014 года.

Общее количество отпущенной в сеть тепловой энергии (Qотп) складывается из суммы показаний приборов учета на всех теплоисточниках филиала ОАО «КВАДРА в городе Липецке, а также количества ресурсов приобретенных ОАО «КВАДРА» по договорам поставки от источников ОАО «ЛГЭК» и ОАО «НЛМК», и составляет 453 410,2838 Гкал.

Суммарные потери (Qиз) тепловой энергии через изоляцию тепловых сетей, находящихся на балансе теплоснабжающей организации, собственные нужды, сверхнормативные потери составляют 6 098,2838 Гкал = 276,47 Гкал + 86,5588 Гкал + 5 735,255 Гкал.

Количество тепловой энергии и теплоносителя на собственные нужды филиала ОАО «КВАДРА» составляет 86,5588 Гкал.

Суммарное количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами, теплопотребление которых определено приборным методом (Qn) составляет 396 411,06625869 Гкал и указано в расчете потребления тепловой энергии и теплоносителя за март 2014 года,  подтверждается сводным отчетом по приборам учета.

Таким образом, суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета Qp = 453 410,2838 - 6 098,2838 - 396 411,06625869 = 50 900,93374131 Гкал.

Для определения количества тепловой энергии, использованной каждым из рассматриваемых абонентов на отопление и приточную вентиляцию, необходимо предварительно выделить расчетным путем из общего количества тепловой энергии, приходящемся в тепловом балансе системы теплоснабжения на этих абонентов, часть тепловой энергии, использованной ими на горячее водоснабжение, а также часть тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящихся на их балансе, в соответствии с выражением по формуле (13а) Методики № 105:

ZQ = ZQ-ZQ-(ZQ-ZQ ), (13а)

      р.о-в   р   р.г     р.из   р.ут

Таким образом, Qp.o-в = 50 900,93374131 - 7201,27587642 = 43 699,65786489 Гкал - количество тепловой энергии на отопление и приточную вентиляцию, подлежащее пропорциональному распределению между абонентами без приборов учета по формуле 14 Методики № 105.

Однако, по договору № 137 от 31.10.2007 года заключенному между ОАО «КВАДРА» и ОАО «Черметавтоматика», годовое потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление ОАО «Черметавтоматика» составляет 307 Гкал.

За март 2014 года ОАО «КВАДРА» предъявило к оплате 147 Гкал, то есть полугодовую норму, тогда как нормативное потребление за март составляет всего 36 Гкал. ОАО «Черметавтоматика» оплатило 49 Гкал (плановое потребление за март по договору № 137) и просило истца представить расчет на 147 Гкал. Правового обоснования предъявленных к оплате 147 Гкал тепловой энергии истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом области установлен факт, что в марте 2014 года у истца произошли масштабные утечки теплоносителя в объеме 180 000 куб.м., которые ОАО «КВАДРА» признало, но связанные с утечками потери тепловой энергии из теплового баланса не исключило.

На основании изложенного, суд не может принять расчёт истца как надлежащий, поскольку ответчик оспорил расчёт и указал, что при производстве расчёта на основании п.3.1.1 Методики общий объём энергии должен быть уменьшен на технологические потери,  связанные со всеми видами утечки и слива теплоносителя в Гкал.

Расчёт истца не содержит данных об уменьшении объёма тепловой энергии связанной с протечками теплоносителя в трубопроводах в объёме 173703куб.м.,  о которых истец заявил как об утечках «взятых на себя».

Суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу провести по делу судебную экспертизу с целью установления объёмов переданной энергии и проверки правильности расчёта истца. Однако истец категорически отказался от проведения судебной экспертизы.

В суде апелляционной инстанции истец также уклонился от пояснений по своему расчету и контррасчету задолженности ответчика, в судебное заседание 17.06.2015 года не явился, письменной правовой позиции не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного