Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А08-10509/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, истцом представлена в материалы дела справка о разъяснении способа расчета штрафной неустойки. При расчете неустойки истец считал календарные дни (включая выходные, праздничные и рабочие дни) с соблюдением сроков оплаты, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору.

Ответчик свой контррасчет неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора купли-продажи №23 от 19.04.2013г., не представил.

Представленный ответчиком в материалы дела расчет неустойки нельзя принять во внимание в качестве надлежащего контрасчета, поскольку он не соответствует условиям вышеназванного договора, а исчислен, исходя из размера двукратной банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылки ответчика на то, что он является сельскохозяйственным товаропроизводителем, на финансовые трудности и на отсутствие у ответчика обязательств перед истцом по оплате товара на момент подачи искового заявления, также не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при снижении размера неустойки.

Норма статьи 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Правовых оснований для большего снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя – ООО «Псельское» (уплачено по платежному поручению №1445 от 08.05.2015г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015г. по делу № А08-10509/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                                                                                                       Г.В. Владимирова