Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А14-14783/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

накладным, заявленным в жалобе.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается поставка товара покупателю на сумму 1 264 425 руб. 17 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения об оплате товара на сумму 805 940 руб. 06 коп.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах с учетом оценки представленных сторонами доказательств, арбитражным судом области удовлетворены исковые требования в размере 458 485 руб. 11 коп.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся  к оспариванию задолженности  в размере  405 701 руб. 54 коп.

Возражений относительно выводов суда области об исключении из числа доказательств  товарной накладной от 10.09.2014 №3311 на сумму 6 680 руб. 76 коп., соответственно выводов об обжаловании решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2015 в части отказа в удовлетворении части иска, доводы апелляционной жалобы не содержат, со стороны истца их также не заявлено, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.   

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Индустрия-Строй-Маркет» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «Индустрия-Строй-Маркет» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2015 по делу № А14-14783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-Строй-Маркет» (ОГРН 1053600119924, ИНН 3664063684) – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-Строй-Маркет» (ОГРН 1053600119924, ИНН 3664063684) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова