Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А14-13927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                                                           Дело № А14-13927/2014

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  18 июня 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Ольшанской Н.А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                             Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области и  общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» на решение арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2015 по делу № А14-13927/2014 (судья Козлов В.А.), принятое по заявлению Каширского Юрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (ОГРН 1053684509768, ИНН 3652008174) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании недействительной и исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

третье лицо: Зуев Димитрий Юрьевич,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области: Ситниковой Н.В., специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 02.06.2015 № 05-09/07756;

от Каширского Юрия Дмитриевича: Каширский Ю.Д., предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации;

от Зуева Димитрия Юрьевича: Бугаков М.В., представитель по доверенности от 27.05.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» - представители не явились, надлежаще извещено,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гражданин Каширский Юрий Дмитриевич (далее – Каширский Ю.Д., заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  12 по Воронежской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – единый государственный реестр) от 05.07.2013 за государственным номером 2133668317803 (с учетом утонений).  

Определением от 09.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин  Зуев Димитрий Юрьевич (далее – Зуев Д.Ю., третье лицо).

Решением суда от 20.03.2014 заявленные требования удовлетворены, запись в едином государственном реестре от 05.07.2013 за государственным регистрационным номером 2133668317803 признана недействительной.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, регистрирующий орган обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и при несоответствии фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает, что на момент рассмотрения пакета документов о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в базе данных единого государственного реестра лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – общество «Юго-Восток Сервис», общество) являлся Зуев Ю.М.

Тем не менее, лицом, подписавшим представленное заявление по форме Р14001 приложение Лист Р, и, следовательно, заявителем, выступает участник общества Каширский Ю.Д., в то время как приложение лист Р на заявителя – руководителя постоянно действующего исполнительного органа Зуева Ю.М. отсутствует.

Также инспекция указывает на непредставление заявителем документов, подтверждающих основание перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, тогда как в регистрирующий орган подано заявление о внесении изменений в сведения об участнике и указан размер и номинальная стоимость доли Каширского Ю.Д. в уставном капитале общества – 4 534 рубля или 33,3 процента.

Кроме того, инспекция указывает на неисполнимость принятого судом области решения в связи с нахождением общества «Юго-Восток Сервис» в стадии ликвидации, поскольку в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Закон № 129-ФЗ) с момента внесения в единый государственный реестр записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которой выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр записей в связи с реорганизацией юридических лиц участником которых является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Общество «Юго-Восток Сервис», также не согласившись с принятым 20.03.2015 решением, тоже обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и просит в удовлетворении требований Каширского Ю.Д. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на пропуск заявителем срока давности для обращения в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в отношении требования о признании недействительной записи в единый государственный реестр.

Как указывает общество,  решение инспекции о внесении изменений в единый государственный реестр об уменьшении доли Каширского Ю.Д. в уставном капитале общества до 1 134 рублей и перехода доли в размере 3 400 рублей к обществу принято 05.07.2013. Соответствующая запись в единый государственный реестр  за  номером 2133668317803 внесена в тот же день.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 по делу № А14-12681/2013 по иску Каширского Ю.Д. признано недействительным решение общего собрания участников общества от 27.06.2013, на основании которого в единый государственный реестр и была внесена  запись за  номером 2133668317803. Указанное решение вступило в законную силу 07.04.2014, а 06.05.2014 согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте арбитражных судов, Каширский Ю.Д. обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа по делу № А14-12681/2013.

Тем не менее, в суд с заявлением об оспаривании записи  за  номером 2133668317803  Каширский Ю.Д.  обратился только 16.10.2014, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А14-12681/2013 и получения им исполнительного листа.

В судебное заседание не явились представители общества «Юго-Восток Сервис», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей инспекции, Каширского Ю.Д., Зуева Д.Ю., обсудив доводы апелляционных жалоб общества «Юго-Восток Сервис» и регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис», зарегистрированное в качестве юридического лица 11.03.2005, находится в стадии ликвидации, о чем 08.10.2014 в единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

Уставный капитал общества составляет 13 600 рублей, из которых 3 400 рублей или 25 процентов принадлежат самому обществу, 9 066 рублей или 66,7  процента - Зуеву Д.Ю., 1 134 рублей или 8,3 процента - Каширскому Ю.Д.

Указанное распределение долей произведено  и отражено в  едином государственном реестре по состоянию на 05.07.2013 (регистрационная запись от 05.07.2013 за  номером 2133668317803) на основании  решения общего собрания участников общества «Юго-Восток Сервис» от 27.06.2013.

Данное решение общего собрания участников было обжаловано Каширским Ю.Д. в арбитражный суд Воронежской области, который признал его недействительным решением по делу № А14-12681/2013 от 22.01.2014, вступившим в законную силу  22.02.2014 в связи с возвращением определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2014 апелляционной жалобы  общества «Юго-Восток Сервис» на это решение.

На основании вступившего в законную силу судебного акта  Каширский Ю.Д. 14.07.2014 обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, приложив к указанному заявлению копию решения суда от 22.01.2014.

Как следует из заявления, на листе Д заявления отражено, что номинальная стоимость доли заявителя составляет 4 534 рублей или 33,3 процента, а на листе З отражено, что доля, принадлежащая самому обществу, составляет 0 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, 21.07.2014 регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

Основанием для отказа в государственной регистрации послужили выводы регистрирующего органа о подписании заявления неуполномоченным лицом – Каширским Ю.Д., в то время как единственным лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является его генеральный директор – Зуев Ю.М.

Также регистрирующий орган указал на непредставление документов, подтверждающих основание перехода доли или части доли, в связи с которыми доля Каширского Ю.Д. составила 4 534 рублей или 33,3 процента.

В связи с отказом регистрирующего органа  внести соответствующие изменения в данные единого государственного реестра, Каширский Ю.Д. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительной записи от 05.07.2013 за государственным номером 2133668317803.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда от 22.01.2014 по делу № А14-12681/2013, а также из того, что доказательства утраты указанной доли Каширским Ю.Д.  отсутствуют.

Следовательно, поименованная доля в уставном капитале общества в настоящее время принадлежит заявителю, в связи с чем запись от 05.07.2013 за государственным номером 2133668317803 является недействительной и подлежит исключению из единого государственного реестра.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с позицией суда области, исходя  при этом из следующего.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в том числе, к таким сведениям относятся сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 2 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.11.2011 № 158н, государственный реестр содержит записи, в которые включаются сведения о юридических лицах, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, а также документы, на основании которых в единый государственный реестр внесены соответствующие записи.

Таким образом, данные Единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей.

Как установлено судом области и не оспаривается сторонами, спорная запись  от 05.07.2013 за  номером 2133668317803 внесена в единый государственный реестр на основании решения общего собрания участников общества от 27.06.2013.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 года по делу