Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А14-3602/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                                                         Дело № А14-3602/2014

г. Воронеж                                                                                                              

          Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2015 года.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Горловой Ольги Александровны, представителя по доверенности № 78 от 08.06.2015;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района»: Евстратовой Елены Владимировны, представителя по доверенности б/н от 16.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 по делу № А14-3602/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 9 846 743, 50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 180 414, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – ОАО «УК Левобережного района», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору № 1962 от 22.11.2011 в период  с 01.04.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию и горячую воду в размере 9 846 743 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 29.10.2014 в размере 1 180 414 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014, в связи с отказом МКП «Воронежтеплосеть» от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную по договору № 1962 от 22.11.2011 в период  с 01.04.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию и горячую воду в размере 9 846 743 руб. 50 коп., прекращено производство по делу в данной части. Исковые требования о взыскании с ОАО «УК Левобережного района» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 29.10.2014 в размере 1 180 414 руб. 07 коп. удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО «УК Левобережного района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 в обжалуемой части  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ОАО «УК Левобережного района» ссылается на несоответствие решения арбитражного суда области нормам права, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Так,  ответчик указывает на то, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией, в связи с чем, полагает, что если у конечных потребителей отсутствуют обязательства по оплате процентов за просрочку по оплате спорных коммунальных услуг перед ответчиком, то у последнего отсутствуют обязательства перед ресурсоснабжающей организацией по оплате процентов.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для дополнительного исследования обстоятельств спора (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, 02.04.2015, 21.05.2015).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в возражениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 следует отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ОАО «УК Левобережного района», по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2012 МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «УК Левобережного района» (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962, в соответствии с условиями которого МКП «Воронежтеплосеть» обязалось обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора абонент обязан производить оплату за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в объемах и сроки, предусмотренные данным договором.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме (потребителей), не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту (пункт 4.3. договора).

Срок действия вышеназванного договора определен сторонами с 01.10.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации (пункт 8.1 договора).

22.09.2014 между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Левобережного района» было заключено дополнительное соглашение к договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962 от 31.10.2012.

Данным соглашением стороны предусмотрели дополнение к разделу 7 вышеуказанного договора в части порядка погашения денежного обязательства абонента перед энергоснабжающей организацией с использованием уступки прав требования абонента задолженности перед ним потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного дополнительного соглашения выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, по соглашению сторон.

Согласно пункту 6 вышеназванного дополнительного соглашения датой вступления его в силу является 26.09.2014 года.

30.09.2014 сторонами был произведен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу МКП «Воронежтеплосеть» составляет 14 136 088 руб. 84 коп.

Уведомлением от 01.10.2014 МКП «Воронежтеплосеть» сообщило об одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962 от 31.10.2012, начиная с 01.10.2014.

Позднее, 29.10.2014 стороны заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого ответчик уступил истцу право получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве оплаты за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 по 27.10.2014, а также за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по договорам управления многоквартирными домами, оказанную в сентябре 2014 года, и которая будет предъявлена к оплате в едином платежном документе со сроком оплаты до 20.11.2014.

Согласно пункту 2.1. указанного договора цессии цена уступаемого права устанавливается равной величине задолженности всех должников, которая в соответствии с пунктом 1.3. данного договора составляет в общей сложности 9 442 854 руб. 72 коп. Цессионарию также передаются права, связанные с данным уступаемым правом.

31.10.2014 сторонами проведена сверка взаимных расчетов, результаты которой отражены в акте, согласно которому задолженность ответчика в пользу МКП «Воронежтеплосеть» на 31.10.2014 составляет 0 руб. 0 коп.

Ссылаясь на то, что МКП «Воронежтеплосеть» поставило ОАО «УК Левобережного района» тепловую энергию и горячую воду в рамках договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962 от 31.10.2012, исполнив обязательства надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил своевременно, истец МКП «Воронежтеплосеть» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения данного дела арбитражным судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962 от 31.10.2012 в период  с 01.04.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию и горячую воду в размере 9 846 743 руб. 50 коп.

Арбитражный суд Воронежской области, руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 151, 159 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части и прекратил производство по делу в указанной части.

Следует отметить, что в указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, арбитражный суд области пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.2013 по 29.10.2014 в сумме 1 180 414 руб. 07 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод арбитражного суда области сделанным без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, основанным на неверном толковании норм гражданского законодательства, а также противоречащим сложившейся судебной практике.

При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции полагает необходимым учитывать такие важные обстоятельства, как выбор сторонами способа прекращения обязательства, распределение бремени доказывания, установление действительной воли сторон на полное (частичное) прекращение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из содержания статьи 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Статья 414 ГК РФ предусматривает в качестве способа прекращения обязательств новацию.

В силу пункта 3 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статьей 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 103 от 21.12.2005 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 103 от 21.12.2005), в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.

По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки (пункт 3 Информационного письма № 103 от 21.12.2005).

Согласно пункту 4 Информационного письма № 103 от 21.12.2005 в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, с учетом разъяснений данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, следует, что с момента заключения соглашения о новации, предоставление отступного, освобождения должника от лежащих на нем обязательств, прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательства по уплате неустойки, процентов и иных сопровождающих обязательств, если иное не предусмотрено соответствующим соглашением об отступном, новации или не выражено в уведомлении