Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А14-12224/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                                                   Дело № А14-12224/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,    

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Мириад Рус»: Гребнев А.В., представитель по доверенности от 10.12.2014 г. (до перерыва), 

от ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»: Славинская Л.А., представитель по доверенности от 13.01.2015 г., 

от ОАО «Газпром газораспределение»: Вахтина Л.Б., представитель по доверенности от 13.08.2014 г. (до перерыва),

от ОАО «Газпром»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО «СР-ДРАГА»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус», открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», открытого акционерного общества «Газпром» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2015 г.) по делу № А14-12224/2014 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (ОГРН 5107746035744, ИНН 7701901140) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885), при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Газпром газораспределение» (ОГРН 1047855099170, ИНН 7838306818), открытого акционерного общества «Газпром» (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003), закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964), о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее - ООО «Мириад Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2014 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее - ОАО «Газпром газораспределение», третье лицо), открытое акционерное общество «Газпром» (далее - ОАО «Газпром», третье лицо), закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности» (далее - ЗАО «СР-ДРАГА», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2015 г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2014 г. в части вопроса повестки дня № 9 об утверждении устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в новой редакции. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Мириад Рус» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Также ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 20.03.2015 г., ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ОАО «Газпром» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 01.06.2015 г. представители ОАО «Газпром» и ЗАО «СР-ДРАГА» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке                   ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ОАО «Газпром газораспределение» поддержали доводы апелляционных жалоб ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ОАО «Газпром», апелляционную жалобу ООО «Мириад Рус» просили оставить без удовлетворения.

Представитель ООО «Мириад Рус» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Мириад Рус», а также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ОАО «Газпром».

В судебном заседании от 01.06.2015 г. объявлялся перерыв до 08.06.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ОАО «Газпром газораспределение» на апелляционные жалобы, письменных пояснений, поступивших от ООО «Мириад Рус» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленное протоколом от № 1 от 18.06.2014 г., на котором были приняты решения по 17 вопросам повестки дня из 18 вопросов.

На указанном собрании акционеры общества - ОАО «Газпром» и его аффилированное лицо ОАО «Газпром газораспределение» голосовали 75,5019% акций общества (25,4999% + 50,002% = 75,5019%), что подтверждается протоколом общего собрания акционеров и не отрицается участвующими в деле лицами.

Выпиской из реестра акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» подтверждается, что ООО «Мириад Рус» является акционером ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», в частности истцу принадлежит 100 акций ответчика.

Полагая, что решения, оформленные протоколом № 1 от             18.06.2014 г., приняты с нарушением действующего законодательства и, одновременно, нарушают права и законные интересы ООО «Мириад Рус», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного иска о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 18.06.2014 г., истец ссылается на то обстоятельство, что принятие оспариваемых решений осуществлено с нарушением требований к кворуму собрания. По мнению истца, ОАО «Газпром» и его аффилированное лицо ОАО «Газпром газораспределение» должны были голосовать в совокупности 30% акций, а остальные акции не должны были участвовать в голосовании и, соответственно, учитываться при определении кворума.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Статьями 49, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыновенных акций общества, акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно. При этом отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Согласно п. 6 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Вышеуказанное ограничение, запрещающее голосовать акциями, превышающими 30% порог, введено ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» № 7-ФЗ и вступило в силу с 01.07.2006 г.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ОАО «Газпром газораспределение» приобрело 50,002% акций ответчика 03.10.2005 г., то есть до введения 30% ограничения в отношении голосования на собрании акционеров.

В свою очередь, ОАО «Газпром» приобрело 25,4999% акций ответчика 09.04.2013 г., то есть после введения 30% ограничения в отношении голосования на собрании акционеров.

На момент приобретения ОАО «Газпром газораспределение» 50,002% акций ответчика (03.10.2005 г.) действовала редакция                              ст. 80 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000, каковым являлся и является ответчик, с учетом количества принадлежащих ему акций, в течение 30 дней с даты приобретения обязано предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции,