Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А14-10570/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписанного ИП Шиховцовым Р.С. и скрепленного его печатью.

О фальсификации данного акта ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено не было.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что им предпринимались меры, направленные на возврат сельскохозяйственной техники истцу, а также так же того, что данное имущество имеется у него в наличии, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным материалами дела факт причинения ответчику убытков на сумму 8 550 946 руб. 34 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ИП Шиховцовым Р.С. условий договора хранения № 1 от 17.03.2014 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Доводы апелляционной жалобы ИП Шиховцова Р.С. о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; о нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права необоснованны и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме                         3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2015 г. по делу № А14-10570/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева