Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А64-1493/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                                                                 Дело № А64-1493/2014

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей                                                                                 Суховой И.Б.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоград»: Шухровой А.И., представителя по доверенности б/н от 05.06.2015;

от открытого акционерного общества «Первомайскхиммаш»: Сухаревой Н.П., представителя по доверенности № 261 от 27.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоград» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 по делу № А64-1493/2014 (судья Плахотников М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоград» (ОГРН 1106319009147, ИНН 6319731831), г. Самара к открытому акционерному обществу «Первомайскхиммаш» (ОГРН 1026800728910, ИНН 612000252), р.п. Первомайский Тамбовской области о взыскании неустойки по договору поставки в размере 450 900 руб.

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Первомайскхиммаш» (ОГРН 1026800728910, ИНН 612000252), р.п. Первомайский Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоград» (ОГРН 1106319009147, ИНН 6319731831), г. Самара о взыскании неустойки по договору поставки в размере 343 910 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной  ответственностью  «СПЕЦАВТОГРАД» (далее – ООО «СПЕЦАВТОГРАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерном обществу «Первомайскхиммаш» (далее – ОАО «Первомайскхиммаш», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки в размере 450900 руб.

ОАО «Первомайскхиммаш», в свою очередь, был заявлен встречный иск о взыскании неустойки по договору поставки в размере 343910 руб.

         Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 20.04.2015г.) по делу № А64-1493/2014 требования ООО «СПЕЦАВТОГРАД» удовлетворены частично: в части взыскания 96940 руб. неустойки по договору поставки (государственная пошлина 2403 руб. 60 коп.), в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Встречные исковые требования ОАО «Первомайскхиммаш» удовлетворены в сумме 343 910 руб. неустойки по договору поставки (государственная пошлина 9878 руб. 20 коп.).

         Судом произведен зачет удовлетворенных требований, в результате чего с  ООО «СПЕЦАВТОГРАД» в пользу ОАО «Первомайскхиммаш» взыскана неустойка по договору поставки № 629 от 24.04.2013г. в размере 246970 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7474 рублей 60 коп.

         Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СПЕЦАВТОГРАД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом представленных впоследствии дополнений), в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 по делу № А64-1493/2014 изменить, взыскав с ОАО «Первомайскхиммаш» в пользу ООО «СПЕЦАВТОГРАД» 411 240 руб., в удовлетворении встречного иска – отказать.

В судебном заседании 09.06.2015г. представитель ООО «СПЕЦАВТОГРАД» поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным  по основаниям, изложенным в жалобе (с учетом представленных дополнений к жалобе), просил изменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 по делу № А64-1493/2014, взыскав с ОАО «Первомайскхиммаш» в пользу ООО «СПЕЦАВТОГРАД» 411 240 руб., в удовлетворении встречного иска – отказать.

Представитель ОАО «Первомайскхиммаш» в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая названное решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2013г. между ООО «СПЕЦАВТОГРАД» (покупатель) и ОАО «Первомайскхиммаш» (продавец) был заключен договор поставки продукции № 629.

Согласно пункту 1.1 договора поставки продавец обязуется поставить материально-технические ресурсы (товар) по наименованию, в количестве и сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма договора определяется как сумма стоимости товара по всем приложениям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора поставки право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента подписания накладной на отпуск товара (или акта приемки-передачи), или дата сдачи товара перевозчику – железной дороге). С указанного момента продавец (поставщик) считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

В случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора (пункт 5.3 договора).

Помимо этого, в силу условий договора и по согласованию сторон ОАО «Первомайскхиммаш» приняло на себя обязательства по извещению ООО «СПЕЦАВТОГРАД» о готовности к отгрузке каждой единицы товара до установленных условиями спецификаций сроков.

         Согласно спецификации №1 к договору поставки продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с настоящим приложением следующий товар:

- установка смесительная АС-6/30 на шасси Урал 4320-4952-78, в количестве 4 шт., по 3305000 рублей за 1 шт.

- установка смесительная АСО-16 (с механическим приводом) на шасси Камаз 43118-1087-15, в количестве 1 шт., по 367000 руб. за 1 шт.

Общая сумма оплаты по позициям 1 и 2 спецификации № 1 составила 16 890 000 руб.

По условиям оплаты спецификация №1 предусматривает обязанность покупателя произвести оплату – 30% аванс до 30.04.2013г., 70% - по факту готовности к отгрузке каждой единицы оборудования.

Срок готовности к отгрузке сторонами согласован по 1 позиции на август, по 2 позиции на сентябрь, но не ранее поступления доплаты на расчетный счет продавца. Условия поставки – самовывоз.

Согласно спецификации № 2 к договору поставки продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с настоящим приложением установку ППУА 1600/100 (однорежимная, пар высокого давления 9,8 МПа, стрелочные приборы, насос 1.1 ПТ) на шасси Камаз 43118-1016-15 (со спальным местом) в количестве 1 шт.

По условиям оплаты спецификация № 2 предусматривает обязанность покупателя произвести оплату – 35% аванс до 17.07.2013г., доплату 15% – в течение 14 календарных дней со дня аванса, доплату 50% - со дня уведомления о готовности к отгрузке.

Срок готовности товара к отгрузке сторонами согласован на август, но не ранее поступления доплаты на расчетный счет продавца. Условия поставки – самовывоз.

Истец, полагая, что в нарушение условий договора поставки продукции (товара) № 629 от 24.04.2013г., спецификаций №№ 1, 2 от 24.04.2013г. и 10.07.2013г. соответственно, ОАО «Первомайскхиммаш» была поставлена оплаченная в срок продукция с просрочкой, направил последнему претензию №244 от 07.11.2013г. с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки техники.

Поскольку данная претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим требованием, в обоснование которого, в числе прочего, указал на то, что поставка установки смесительной АС-6/30 на шасси Урал 4320-4952-78 в количестве 4 штук (позиция № 1 по спецификации № 1) произведена с просрочкой в 23 дня, что подтверждается актами приема-передачи №№ 1, 2, 3, 4 от 23.09.2013г.; поставка установки смесительной АСО-16 (с механическим приводом) на шасси Камаз 43118-1087-15(позиция № 2 по спецификации № 1) произведена с просрочкой в 30 дней, что подтверждается актом приема-передачи № 5 от 01.11.2013г.; поставка установки ППУА 1600/100 (однорежимная, пар высокого давления 9,8 МПа, стрелочные приборы, насос 1.1 ПТ) на шасси Камаз 43118-1087-15 (по спецификации № 2) произведена с просрочкой на 11 дней, что подтверждается паспортом технического средства (ПТС) на указанную единицу техники.

         В свою очередь, ОАО «Первомайскхиммаш» заявлены встречные требования о взыскании с ООО «СПЕЦАВТОГРАД» неустойки по договору поставки в размере 343910 руб. ОАО «Первомайскхиммаш» при этом указало на то, что ООО «Спецавтоград» в нарушение условий договора поставки продукции (товара) № 629 от 24.04.2013г., спецификации №1 от 24.04.2013г. не своевременно произвело авансовый платеж по условиям спецификации №1 от 24.04.2013г., а именно с просрочкой на 17 дней, что подтверждается платежными поручениями №127 от 16.05.2013г. и № 132 от 17.05.2013г.

Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о частичном удовлетворении иска и об удовлетворении встречного иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон в рассматриваемом деле возникли на основании заключенного между ними договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требования истца в данном случае основаны на ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств по поставке товара; встречный иск – на ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате.

Проанализировав условия спорного договора и представленных в материалы дела спецификаций к нему,  судебная коллегия соглашается с судом области в том, что с учетом условий договора поставки товара и спецификаций № 1 и № 2 обязанность ОАО «Первомайскхиммаш» передать товар ООО «СПЕЦАВТОГРАД» считается исполненной с момента готовности товара к передаче в месте его нахождения.

Материалами дела подтверждается, что в силу условий спецификации № 1 стороны обязаны совершить следующие действия:

- покупатель обязан произвести стопроцентную предоплату товара, при этом 30% аванс до 30.04.2013г.; 70% - по факту готовности к отгрузке каждой единицы оборудования.

Срок готовности к отгрузке по 1 позиции – август 2013г., по 2 позиции – сентябрь 2013г., но не ранее поступления доплаты на расчетный счет продавца.

- продавец обязан произвести указанную в спецификации продукцию в установленный срок, а также уведомить покупателя о готовности к отгрузке каждой единицы техники: по первой позиции – до 31.08.2013г.; по второй позиции – до 31.09.2013г.

Таким образом, срок готовности к отгрузке товара определяется датой уведомления покупателя о готовности к отгрузке каждой единицы техники и датой поступления доплаты от покупателя в размере 70% оплаты на расчетный счет продавца.

Из материалов дела следует, что по позиции № 1 спецификации № 1 – по двум установкам смесительным АС-6/30 на шасси Урал 4320-4952-78 ОАО «Первомайскхиммаш» известило ООО «СПЕЦАВТОГРАД» о готовности к отгрузке письмом № 755 от 13.09.2013г. ООО «СПЕЦАВТОГРАД» платежным поручением №295 от 13.09.2013г., то есть в тот же день, произвело доплату в размере 70 % стоимости товара.

В этой связи две установки смесительные АС-6/30 на шасси Урал 4320-4952-78 по позиции № 1 спецификации № 1 были готовы к отгрузке 13.09.2013г. Поскольку доплата в размере 70 % стоимости товара произведена в тот же день, право забрать готовую продукцию возникло у ООО «СПЕЦАВТОГРАД» также 13.09.2013г.,