Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А08-9693/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

П.196. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован в акте № 31/44210836 от 07.07.2014. Кроме того, проводилась фото и видеофиксация.

Акт составлен представителями Белгородского РЭС электромонтерами Елькиным И.В., Красильниковым В.С., инженером Мирошниковым С.С. в присутствии представителя потребителя инженера Мазурина А.В. Указанный акт подписан двумя свидетелями Лебедевой А.С., Журавлевой Д.С. Согласно акту № 31/44210836 от 07.07.2014 подключение произведено от ПС Северная, КТП-1109, ВЛ-0,4 кВ, опора № 3, фидер № 4.

Допрошенный в качестве свидетеля электромонтер Белгородского РЭС Елькин Игорь Владимирович пояснил, что 07.07.2014  на объекте Белгородского НИИ сельского хозяйства обнаружено  бездоговорное потребление электроэнергии в виде самостоятельного подключения сооружения;  внутри сооружения ответчиком осуществлено подключение источников потребления, установлены транспортер и освещение. Присутствующий при проверке инженер Белгородского НИИ сельского хозяйства Мазурин А.В. отказался подписывать акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Допрошенная в качестве свидетеля Журавлева Дарья Сергеевна пояснила, что 07.07.2014 проехали на территорию Белгородского НИИ сельского хозяйства на автомобиле. Факт самовольного подключения электроэнергии был установлен, провод был проведен от столба. Журавлева Д.С. пояснила, что подписала акт № 31/44210836 от 07.07.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля Лебедева Анна Сергеевна пояснила, что присутствовала в качестве свидетеля 07.07.2014 при проверке склада Белгородского НИИ сельского хозяйства и подписала акт № 31/44210836 от 07.07.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии. Лебедева А.С. также пояснила, что представитель Белгородского НИИ сельского хозяйства присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель директора по инновациям и внедрениям в производство Белгородского НИИ сельского хозяйства Баранов Виктор Николаевич пояснил, что он отвечает за данную территорию, охрана объекта осуществляется круглосуточно, о проверке, проведенной 07.07.2014, ответчика не предупреждали. Склад представляет собой заброшенное сооружение, которое использовалось в качестве хранилища. Инженер Мазурин А.В. не уполномочен отвечать за вопросы энергоснабжения.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Иные недостатки акта, указанные ответчиком, не свидетельствуют о недопустимости либо недостоверности данного акта в качестве доказательств бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а равно об отсутствии у ответчика обязанности возместить истцу стоимость неучтено потребленной в соответствующем периоде электроэнергии.

Ответчик тот факт, что Мазурин А.В. является его работником, в подтверждение чему представил справку от 29.01.2015, не оспаривал.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 194, 196 Правил № 442, проверен судом и является правильным. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный ответчиком, является необснованным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергией ответчиком, суд признает требования истца обоснованными.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в размере 426491 руб. 49 коп., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в акте № 31/44210836 от 07.07.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии подписи представителя ГНУ Белгородский НИИ сельского хозяйства инженера Мазурина А.В. и пояснений причин отказа от подписи, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку акт подписан двумя незаинтересованными свидетелями, в связи с чем, данный довод не имеет правового значения. Также инженер Мазурин А.В. не заявил в момент проверки о том, что не может являться законным представителем Белгородского НИИ сельского хозяйства.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

 Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2015 по делу № А08-9693/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Белгородский научно – исследовательский институт сельского хозяйства»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

Л.М. Мокроусова

Е.В. Маховая