Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А64-7446/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 июня 2015 года                                                            Дело № А64-7446/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: Мещерякова Л.П., представитель по доверенности № 130-06/65 от 30.12.2014г.;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: Романовская Е.А., представитель по доверенности № 3 от 12.01.2015г.;

от Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2015 по делу № А64-7446/2014 (судья Краснослободцев А.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН1056882285129, ИНН 6829010210), при участии третьего лица Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», о взыскании 4 010 642,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее по тексту ОАО «ТОСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «ТЭСК») о взыскании 4 010 642,35 руб., в том числе: 3 938 470, 68 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1433/09 от 30.12.2009 за период с мая 2014 года по октябрь 2014 года, 72 171,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2014 по 14.11.2014, которые просит взыскать начиная с 15.11.2014 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2014 по делу № А64-7446/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТЭСК» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, что  истец неправомерно в период с мая 2014 г. по октябрь 2014г. применил в расчетах по договору энергоснабжения №1433/09 от 30.12.2009г. по точкам поставки ФКП «Тамбовский пороховой завод», в отсутствие надлежащим образом оформленного обоюдного соглашения сторон, п.97 Основных положений. Произведенный ОАО «ТОСК» и  пересчитал стоимость потребленной электрической энергии с учетом четвертой ценовой категории.  ОАО «ТЭСК» считает, что заявленная ОАО «ТОСК» в исковом заявлении задолженность по договору энергоснабжения №1433/09 от 30.12.2009г. по точкам поставки ФКП «Тамбовский пороховой завод» в размере 3 938 470,68 руб. за период с мая 2014 г. по октябрь 2014г. отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2015 года представитель ОАО «ТЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «ТОСК» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ФКП «Тамбовский пороховой завод» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

По ходатайству ответчика, с учетом мнения истца, в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ  к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 1433/09 от 30.12.2009, согласно которому ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ОАО «ТЭСК» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № 9 от 01.11.2011 в вышеуказанный договор были внесены изменения, согласно которым точки поставки электрической энергии по договору были дополнены точками поставки федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (потребитель ответчика).

10.04.2009 ОАО «ТОСК» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/00169/09, по которому исполнитель обязуется оказывать потребителю, в интересах которого заказчик заключил настоящий договор услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 года № 251-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на 2013 год» были утверждены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области в двух вариантах: одноставочном и двухставочном.

На 2014 год единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области  утверждены также в двух вариантах приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.12.2013 года № 260-э.

Энергопринимающие устройства ФКП «ТПЗ» присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии (ОАО «Квадра»), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 25.06.2012г., подписанным между филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ФКП «ТПЗ», согласно которому граница раздела балансовой принадлежности установлена на нижних клеммах линейных разъединителей ячейки №5, №9, №15 и №36 отходящих кабельных линий.

ОАО «ТОСК» поставило в интересах ФКП «ТПЗ» (потребителя Ответчика) электрическую энергию (мощность) за период с мая 2014 года по октябрь 2014 года на сумму 50 365 155,68 руб.

За период с мая 2014 года по октябрь 2014 года ОАО «ТЭСК» произвело оплату лишь в размере 46 426 685,00 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность за май 2014 года - октябрь 2014 года. в размере 3 938 470, 68 руб. (50 365 155,68 руб. - 46 426 685,00 руб.). ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность образовалась вследствие применения ответчиком одноставочного варианта тарифа для расчетов за поставленную в период с мая 2014 года по октябрь 2014 года в интересах ФКП «ТПЗ» электрическую энергию (мощность), что подтверждается протоколами разногласий к актам за спорный период.

Обязательства сторон в указанном случае установлены договором энергоснабжения № 1433/09 от 30.12.2009.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат: цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) также предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, включая: единые (котловые) тарифы; тарифы взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями; цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя. Указанные цены (тарифы) устанавливаются в отношении сетевых организаций, соответствующих критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям,