Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А08-5733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 июня 2015 года                                                            Дело № А08-5733/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Мокроусовой Л.М.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД»: Бражников Ю.Н., представитель по доверенности б/н от 14.10.2014г.;

от открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: Пророченко С.И., представитель по доверенности № 1/3822 от 19.12.2014г.;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу №А08-5733/2014 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД» (ИНН 3128062655, ОГРН 1073128004311), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2013 г. №2030022 в сумме 138 303 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Белгородская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «Белгородская энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» (далее по тексту ответчик, ООО «Песчанский ЗСКД») 139966 руб. 51 коп. – суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.05.2013 №2030022 по состоянию на 31.10.2014 (л.д. 96,103), об обязании ООО «Песчанский ЗСКД» рассмотреть, оформить и возвратить в адрес ОАО «Белгородэнергосбыт» акты приема – передачи товара и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 согласно пункту 9.7 Договора энергоснабжения № 2030022 от 01.05.2013.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу № А08-5733/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Песчанский ЗСКД» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что тариф, который применял истец в 2014 году. не соответствует тарифу, определенному при заключении договора от 01.05.2013. Кроме того, считает необоснованными доводы истца о возникшей задолженности, поскольку истец в одностороннем порядке изменил методику определения величины мощности поставляемой электроэнергии с 01.01.2014, что в итоге, привело к увеличению ее стоимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2015 года ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» явку полномочного представителя не обеспечило. От ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу.   Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ООО «Песчанский ЗСКД» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что заключили договор энергоснабжения № 2030022 от 01.05.2013,  в соответствии с которым поставщик (истец по делу) взял обязательство осуществить продажу электрической энергии (мощности) и оперативно – диспетчерскому управлению, а потребитель (ответчик по делу) взял обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, стороны, при отпуске электрической энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах взяли обязательство руководствоваться настоящим договором, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учета электрической энергии и иными нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 1.3 договора определено понятие «точки поставки на розничном рынке» - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя (далее Приложение № 2) и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договору энергоснабжения.

Пунктом  2.1 договора предусмотрена обязанность истца отпускать электроэнергию и мощность ответчику в объемах согласно Приложению № 1, по указанным в Приложении № 3а  точкам поставки с учетом категории надежности электроснабжения, определенной в Приложении № 2.

В соответствии с п. 8.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой поставщиком потребителю по договору энергоснабжения включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),

- стоимость услуг по передаче электрической энергии,

- сбытовую надбавку,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Стоимость электрической энергии, поставляемой потребителю в расчетный период, определяется в соответствии с Приложением № 9 к настоящему договору.

Стоимость оплаты отклонений от установленного договором энергоснабжения значения потребления активной и реактивной мощности в расчетный период, определяется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору (п.8.3).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность стороны согласовали в разделе 9 спорного договора.

Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего для расчетного периода. Расчетный период – календарный месяц.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что ответчик в срок не позднее 10 дней с даты получения акта приема – передачи товара и акта сверки рассматривает, должным образом оформляет, подписывает и возвращает в адрес истца указанные документы. В случае возникновения разногласий по акту сверки, направляет в адрес Поставщика оформленный акт и мотивированный ответ с указанием причин разногласий в срок не позднее 15 дней с даты получения акта сверки.

Письмами от 23.07.2014 исх. № 4100, от 15.08.2014 исх. №20/4617, от 15.09.2014 исх. № 5197, от 14.10.2014 исх. №5802, 12.11.2014 исх. № 6423, от 11.12.2014 исх. № 7089 в адрес ответчика направлены для подписания акты приема – передачи товара и акты сверки взаимных расчетов от 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014. 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014. Кроме того, указанными письмами ответчику направлены счета – фактуры за указанные расчетные периоды. Получение указанных документов подтверждается росписью ответчика на письмах.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по подписанию актов приема - передачи товара и актов сверок взаимных расчетов не исполнил, оплату поставленной электроэнергии и мощности не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно п. 13.1 договор заключен с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.05.2013.

Договор действует до 24 часов 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).

В случае расторжении договора по инициативе потребителя производится полное ограничения режима потребления электрической энергии потребителя. При отказе потребителя от введения полного ограничения режима потребления электроэнергии договор считается продленным на следующий год на аналогичных условиях. В случае внесения предложений об изменении договора либо заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно п. 95 указанных выше Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом