Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А48-3798/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что задолженность ЗАО ХДСУ «Ливенский» в размере 2 230 097 руб. 40 коп. будет погашена. Письмо директора ЗАО ХДСУ «Ливенский» Красильникова И.В., являвшегося также генеральным директором должника до открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, от 25.03.2015 о подтверждении задолженности перед ООО «Дороги Орловщины» в размере 2230097 руб. 40 коп. и намерении в ближайшее время погасить задолженность обоснованно не было принято судом первой инстанции в качестве доказательства, достоверно подтверждающего размер дебиторской задолженности и перечисление ее в ближайшее время ООО «Дороги Орловщины», поскольку носит предположительный характер.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно было учтено, что размер дебиторской задолженности, указанный арбитражным управляющим, отличается от размера дебиторской задолженности, указанной в бухгалтерской отчетности ООО «Дороги Орловщины» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается несоответствие показателей бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013 размеру его действительных активов, а также серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов, указанная в расчете арбитражного управляющего, существенно отличается от указанной в бухгалтерском балансе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции в том, что действительную стоимость дебиторской задолженности ЗАО ХДСУ «Ливенский» установить по представленным документам невозможно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно определил, что на дату вынесения настоящего судебного акта невозможно точно установить действительную стоимость активов должника, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по рассмотрению заявления до реализации активов ООО «Дороги Орловщины».

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению до реализации активов ООО «Дороги Орловщины» со ссылкой на то, что представленные в отношении ЗАО ХДСУ «Ливенский» документы, в том числе письмо директора ЗАО ХДСУ «Ливенский» о намерении в ближайшее время погасить задолженность подтверждают наличие и размер дебиторской задолженности ЗАО ХДСУ «Ливенский», подлежат отклонению, поскольку представленные документы носят предположительный характер, как в отношении наличия, так и вероятности поступления в конкурсную массу должника указанной задолженности.

Установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Ставцева В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения до реализации активов ООО «Дороги Орловщины».

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015г. по делу № А48-3798/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ставцева В.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Т.Б. Потапова