Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А48-3452/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                                                           Дело № А48-3452/2011

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  11 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО «Тетрис»: Кутузов С.Н., представитель по доверенности б/н от 14.04.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» Бологова С.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» Бологова С.С., ООО «Тетрис» на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2015г. по делу №А48-3452/2011,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Новое общество» (ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292),

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2012г.) закрытое акционерное общество «Новое общество» признано несостоятельным (банкротом) (далее - ЗАО «Новое общество», должник), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов С.С.

Определениями Арбитражного суда Орловской области суда от 09.11.2012г., 09.04.2013г., 27.08.2013г., 04.12.2013г., 08.04.2014г. срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего неоднократно продлялся.

09 июня 2014 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Новое общество».

Определением Арбитражного суда Орловской области суда от 01.10.2014г. срок конкурсного производства был продлен до 09.12.2014г.

В связи с отсутствием необходимости совершения конкурсным управляющим процессуальных действий в рамках дела о банкротстве, определением суда от 10.12.2014г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новое общество» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-826/2013.

Определением Арбитражного суда Орловской области суда от 27.03.2014г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новое общество» возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда на 14.04.2015г.

Определением Арбитражного суда Орловской области суда от 08.04.2015г. удовлетворено ходатайство акционера ЗАО «Новое общество» Васина С.Н., суд допустил его к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новое общество» с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного Орловской области от 21.04.2015г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Новое общество» продлен до 14.07.2015 г.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО «Новое общество» Бологов С.С. и ООО «Тетрис» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» Бологова С.С. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Тетрис» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ООО «Тетрис», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного Орловской области от 21.04.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий представил протокол и материалы собрания кредиторов ЗАО «Новое общество» от 10.04.2015г., а также отчет конкурсного управляющего по состоянию на 13.04.2015г. с приложениями и отчет об использовании денежных средств должника, из которых следует, что решением собрания кредиторов от 10.04.2015г. конкурсный кредитор обязал конкурсного управляющего подписать Соглашение о применении последствий недействительной сделки, согласно которому ООО «Тетрис» обязуется возвратить продавцу денежные средства в размере цены приобретенного здания 19 417 600 руб., а ЗАО «Новое общество» обязуется восстановить задолженность перед покупателем в размере 19 417 600 руб.

ООО «Тетрис» 10.04.2015г. уведомило ЗАО «Новое общество» о прекращении обязательства в соответствии с требованиями статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

10 апреля 2015 года между ЗАО «Новое общество» и единственным текущим кредитором должника - ООО «Тетрис» было заключено Соглашение о зачете взаимных, однородных, текущих требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ.

На собрании кредиторов ЗАО «Новое общество», состоявшемся 10.04.2015г., было принято решение о завершении процедуры банкротства в отношении общества (протокол собрания кредиторов от 10.04.2015г.).

Между тем, Васин С.Н. возражал против завершения конкурсного производства и просил суд продлить процедуру банкротства в отношении должника, в связи с тем, что 13.04.2015 г. он обратился в рамках настоящего дела о банкротстве с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» Бологова С.С., выразившегося в непринятии мер по признанию в судебном порядке недействительным договора купли-продажи недвижимости - нежилого помещения, общ. площадью 2098,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 25, пом.1, заключенного 23.01.2012г. между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Тетрис» возвратить в собственность должника вышеуказанное нежилое помещение; признании незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» Бологова С.С. по отказу в регистрации и допуске Васина С.Н. для участия в собрании кредиторов ЗАО «Новое общество», состоявшегося 10.04.2015г., а также ознакомлении с материалами собрания; а также просил отстранить арбитражного управляющего Бологова С.С. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество».

Кроме того, из ходатайства и приложенных к нему документов следует, что 14.04.2015г. Васин С.Н. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Новое общество» в лице конкурсного управляющего Бологова С.С. и к ООО «Тетрис» с иском:

1) о признании отсутствующим права собственности ООО «Тетрис» и прекращении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 1 416,2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д.25, лит.А, пом.9, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-055.

- нежилое помещение, общей площадью 1 264,9 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д.25, лит.А, пом.10, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-054.

2) о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 23.01.2012г. путём возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке и восстановлении зарегистрированного за ЗАО «Новое общество» права собственности на нежилое помещение, обшей площадью 2098,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д.25, пом.1.

Ссылаясь на то, что  имеются нерассмотренные судебные споры с участием должника и имеется возможность пополнения конкурсной массы, Васин С.Н. полагает  невозможным завершить процедуру банкротства и просит продлить конкурсное производство в отношении ЗАО «Новое общество».

Определением Арбитражного Орловской области от 21.04.2015г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Новое общество» продлен до 14.07.2015 г.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).

При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.

Вместе с тем, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении  Пленума ВАС РФ от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как установлено судом первой инстанции из анализа сайта http://kad.arbitr.ru/ (Электронное правосудие), акционером Васиным С.Н. инициированы ряд судебных процессов с участием ЗАО «Новое общество», а именно:

1) Васин С.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО «Новое общество» (должнику), ООО «Надежда», ЗАО «Ардмор» о признании недействительными договора уступки права требования от 20.12.2011г., заключенного между ЗАО «Новое общество» и ООО «Надежда», и договора уступки права требования от 20.12.2011г., заключенного между ЗАО «Новое общество» и ЗАО «Ардмор».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2013г. по делу №А48-2347/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014г. решение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-2347/2013 и Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-2347/2013 от 17.11.2014г. исковые требования Васина С.Н. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу №А48-2347/2013 оставлено без изменения.

При этом как следует из вышеуказанного постановления суда апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2011г. по делу № А48-1846/2011 признан недействительным заключенный между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис» договор отступного от 14.01.2011г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2011г. по делу № А48-3703/2011 признан недействительным заключенный между ЗАО «Новое общество» и Кутузовым С.Н. договор займа от 26.01.2011г.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что в результате совокупности взаимосвязанных недействительных сделок наиболее ликвидное имущество (нежилое помещение площадью 2 098,5 кв.м., расположенное по адресу: