Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А64-5525/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в адрес МУП «Теплоресурсы» (и полученным им 29.10.2013, о чем свидетельствует соответствующая отметка о вручении на нем (т.1 л.д. 147), ОАО «РЖД» просило с 01.10.2013 прекратить начисление с сбор платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по следующим адресам: мкр. Кочетовка, ул. Коммунистическая д. 2а, д.2б, ул. Революционная д.1а, д.1б, д.8а, д.12а, ул. Социалистическая д.1а, ул. Строительная д.4, г. Мичуринск ул. Привокзальная д.81, д.82, д.88.

28.02.2014 между ОАО «РЖД» (Принципал) и МУП «Теплоресурсы» (Агент) заключен новый агентский договор №3/2014, по условиям которого Принципал поручил, а Агент обязался от своего имени, но за счет Принципала совершать действия по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальную услугу холодное водоснабжение по жилым домам, перечень адресов которых указан в приложении к договору. В данный перечень домов вошли и спорные дома по адресам: г. Мичуринск, ул. Привокзальная, д.д. 81, 82, 88.

На основании определений арбитражного суда от 23.12.2014, от 26.01.2015 по делу №А64-5525/2014 (с учетом определения от 04.02.2015) в порядке ст. 66 АПК РФ Арбитражным судом Тамбовской области в адрес Администрации города Мичуринска Тамбовской области направлены запрос о предоставлении сведений относительно способа управления и управляющей организации в управлении которой находились многоквартирные дома 81, 82, 88 по ул. Привокзальной города Мичуринска Тамбовской области в период с октября 2013 года по апрель 2014 года.

В ответ на запросы письмами от 29.01.2015 №23, от 04.02.2015 №29, от 19.02.2015 Администрации города Мичуринска Тамбовской области сообщила, что дома №81, №82, №88 по Привокзальной города Мичуринска Тамбовской области находятся в управлении управляющей компании ООО «Кочетовское домоуправление». О прекращении управления указанными домами ООО «Кочетовское домоуправление» Администрацию города Мичуринска не ставило. Факт управления домами 81,88 по ул. Привокзальной города Мичуринска Тамбовской области подтверждается письмом ООО «Кочетовское домоуправление» от 10.04.2014 №43.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация, в частности, обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354:

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод);

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг , «исполнитель» обязан , в частности :

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

- заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

Таким образом, ООО «Кочетовское домоуправление» в рассматриваемом случае выступило в роли управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг.

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод);

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг , «исполнитель» обязан , в частности :

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

- заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

Таким образом, ООО «Кочетовское домоуправление» в рассматриваемом случае выступило в роли управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2013 №1119414, от 30.11.2013 №1119581, 31.12.2013 №1119587, от 31.01.2014 №1070193, от 28.02.2014 №1070199, от 31.03.2014 №1070206, от 30.04.2014 №1091479, выставленными на оплату счетами-фактурами от 17.10.2013 №1119414, от 17.11.2013 №1119581, от 17.12.2013 №1119587, от 17.01.2014 №1070193, от 14.02.2014 №1070199, от 17.03.2014 №1070206, 17.04.2014 №1091479.

Применяемый тариф утвержден Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области №167-Т от 3011.2012 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию ОАО «РЖД» на территории г. Мичуринска Тамбовской области» и Приказом №207-Т от 17.12.2013 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «РЖД» потребителям г. Мичуринска Тамбовской области на 2014г.».

Доказательств, опровергающих утверждения истца о поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные дома №81, №82, №88 по ул. Привокзальная г. Мичуринска за период с октября 2013 года по апрель 2014 года на сумму 615316,07 руб. или подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком суду не представлено.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. Обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством (ст. 154, ст. 155, ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с октября 2013 года по апрель 2014 года на ответчика. Также материалами дела подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период в размере 615316,07 руб. Ответчиком надлежащих доказательств отсутствия в спорный период отопления или иного объема поставленной тепловой энергии суду не представлено. Приобщенные к материалам дела в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства ООО «КДУ» в виде запроса прокуратуры г. Мичуринска, Тамбовской области, от 16.03.2015 года №26-1р-2015-282, ответа  ООО «КДУ» на данный запрос, обращение ответчика  в управление государственного жилищного надзора Тамбовской области от 18.03.2015 года и ответ управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от 27.03.2015 №01-10/733 не влияют на выводы суда по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствам,  вследствие просрочки в их уплате на основании ст. 395 ГК РФ,  составляют согласно представленному истцом расчету по иску за период просрочки с ноября 2013 года по август 2014 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумму в размере 22203,00 руб. Расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет   не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено,  оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

 Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2015 по делу № А64-5525/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая