Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А64-5525/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 июня 2015 года                                                                  Дело № А64-5525/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление»: Карсова В.В., представитель по доверенности № 1 от 12.01.2015г.; Юдаева Н.Е., представитель по доверенности № 3 от 12.01.2015г.; Котельникова Н.В., представитель по доверенности № 3 от 20.05.2015г.;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»: Гладышева  Н.А., представитель по доверенности № 77 АБ 6388448 от 18.05.2015г.;

от муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2015 по делу № А64-5525/2014 (судья Егорова Т.В.), по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ОГРН 1116827000938, ИНН 6827021872), при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы», о взыскании 637 519 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж, (далее по тексту истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск, Тамбовской области (далее по тексту ответчик, ООО «Кочетовское домоуправление») о взыскании задолженности в размере 637519,07 руб., из них: 615316,07 руб.  сумма основного долга, 22203,00 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурсы» (далее по тексту МУП «Теплоресурсы»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2015 по делу № А64-5525/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кочетовское домоуправление» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что доказательств отпуска тепловой энергии в спорный период истец не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику актов выполненных работ и счетов-фактур.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.06.2015 года МУП «Теплоресурсы» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представители ООО «Кочетовское домоуправление» поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «РЖД» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж (теплоснабжающая организация) в адрес ООО «Кочетовское домоуправление» (абонента) направило проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2013 №Д2689 ЮВ ДТВ, предметом которого явился отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия договора на объект абонента, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная, д.д. 81, 82, 88 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом в период с 03.10.2013 до 15.04.2014 с максимумом тепловой нагрузки 290,455 Гкал/год.

Абонент обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором (пункт 4.1 договора).

В срок с 01 по 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес теплоснабжающей организации акт об оказанных услугах. В случае несогласия с выставленными объемами тепловой энергии и суммами абонент обязан в течение одного дня с момента получения акта об оказанных услугах подготовить протокол разногласий к нему (в двух экземплярах) и вернуть вместе с актом об оказанных услугах в адрес теплоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 7.1-7.6 договора ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 615316,07 руб. с учетом НДС 18% - 93861,77 руб.

Оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области №167-Т от 3011.2012 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию ОАО «РЖД» на территории г. Мичуринска Тамбовской области» и Приказом №207-Т от 17.12.2013 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «РЖД» потребителям г. Мичуринска Тамбовской области на 2014г.». Цена контракта не является фиксированной и может изменяться с введением новых тарифов. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет теплоснабжающей организации согласно счету-фактуре до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2013 №Д2689 ЮВ ДТВ направлялся в адрес ответчика 10.02.2014, и получен 12.02.2014 (почтовое уведомление о вручении от 12.02.2014 (т.1 л.д.53). Повторно проект указанного договора направлен в адрес ответчика 28.04.2014 и получен последним в тот же день, о чем свидетельствует отметка о вручении на сопроводительном письме к договору от 28.04.2014 №239 (т.1 л.д. 49).

Со стороны ООО «Кочетовское домоуправление» договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2013 №Д2689 ЮВ ДТВ не подписан  и в адрес истца не возвращался.

Вместе с тем, в рамках данного договора в период с октября 2013 года по апрель 2014 года ОАО «РЖД» осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная, д. 81, д. 82,д. 88.

Факт исполнения истцом своих обязательств по снабжению тепловой энергией указанных домов подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) за октябрь - декабрь 2013 года, январь – апрель 2014 года на сумму 615316,07 руб., выставленными на оплату данной суммы соответствующими счетами-фактурами (т.1 л.д. 55-67).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в размере 615316,07 руб. явилось причиной начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2013 года по август 2014 года в размере 22203 руб. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, несмотря на то, что договор между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ООО «Кочетовское домоуправление» надлежащим образом не заключен, фактически между ними сложились отношения по поставке тепловой энергии в указанные многоквартирные дома.

Ответчик в данном случае, по мнению суда, действует в роли управляющей организации. При этом судом принято во внимание следующее.

В период с 01.06.2009 на основании агентского договора от 20.05.2009 №81, заключенного между ОАО «РЖД» и МУП «Теплоресурсы», действия по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальные услуги по жилым дом в г. Мичуринске, перечень которых указан в приложении к договору, осуществляло МУП «Теплоресурсы».

В связи с передачей котельной «Клубная», находящейся по адресу: ст. Кочетовка-3, в муниципальную собственность г. Мичуринска письмом от 29.10.2013 №1076, направленным