Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А14-14177/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2015 года                                                   Дело № А14-14177/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,    

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»: Садовников А.В., представитель по доверенности от 16.12.2014 г.,

от ОАО «УК Советского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 г. по делу № А14-14177/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее - ОАО «УК Советского района», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору № 3232 от 01.08.2012 г. тепловую энергию за период с 01.06.2012 г. по 31.07.2014 г. в сумме 4 992 509 руб. 78 коп.                  (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «УК Советского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель   ОАО «УК Советского района» не явился.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ОАО «УК Советского района» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве и письменных пояснениях к дополнительному отзыву на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнительного отзыва и письменных пояснений к дополнительному отзыву на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2012 г. между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УК Советского района» (исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 3232, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды и горячую воду для горячего водоснабжения в соответствии с установленными в приложении № 2 договора величинами теплопотребления и указанной в приложении № 3 договора выпиской из температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении № 4 договора, а исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии для отопления и горячей воды для горячего водоснабжения (п. 2.1 договора).

В силу п. 5.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты за принимаемые коммунальные ресурсы осуществляются исполнителем по тарифам, утвержденным управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Расчетный период по настоящему договору установлен сторонами равный одному календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация формирует и направляет исполнителю акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что если в течение десяти рабочих дней с даты получения исполнителем от ресурсоснабжающей организации документов, при наличии у ресурсоснабжающей организации необходимых доказательств получения исполнителем данных документов, исполнитель не представит ресурсоснабжающей организации: либо подписанные со соей стороны акт приема-передачи о количестве и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки расчетов; либо мотивированный отказ в письменной форме; считается, что акт приема-передачи и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки согласованы (акцептованы) исполнителем, а обязательства ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В силу п. 6.8 договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом ежемесячно.

Договор действует с 01.06.2012 г. по 31.05.2013 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 9.1 договора).

24.10.2012 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 3232 от 01.08.2012 г., которым внесены изменения в приложение № 2 «Количество тепловой энергии, режим поставки и потребления» указанного договора.

27.05.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 3232 от 01.08.2012 г., в соответствии с которым п. 9.1 договора был изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента полписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.06.2012 г. и действует по 31.05.2014 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора».

17.07.2013 г. стороны заключили еще одно дополнительное соглашение к договору № 3232 от 01.08.2012 г., в соответствии с которым заменили в преамбуле и по тексту договора слова «исполнитель» на «управляющая компания»; внесли изменения в приложение № 2 договора - «Количество тепловой энергии, режим поставки и потребления», а также дополнили договор п. 6.15 следующего содержания: «В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета коммунального ресурса «отопление», то оплата производится в соответствии с порядком, предусмотренным Постановлением Главы городского округа город Воронеж № 1611 от 16.12.2008 г.».

ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 3232 от 01.08.2012 г. поставило ответчику в период с июня 2012 года по июль 2014 года тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды и горячую воду для горячего водоснабжения на общую сумму                         71 190 941 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, расчетами количества тепловой энергии, отпущенной для отопления жилых и нежилых помещений, письмами о направлении документов, реестром счетов за поставленную тепловую энергию.

Между тем, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.

По расчетам истца сума задолженности за период с 01.06.2012 г. по 31.07.2014 г. составляет 4 992 509 руб. 78 коп.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию истцом применены тарифы, установленные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 24.11.2011 г. № 50/20, от 27.11.2012 г. № 59/2, от 19.12.2013 г. № 54/1, от 30.11.2011 г. № 52/79, от 07.02.2013 г. № 5/5, от 19.12.2013 г. № 54/16.

Кроме того, согласно пояснениям истца в общую сумму задолженности по договору № 3232 от 01.08.2012 г. на основании заключенного ответчиком и согласованного истцом соглашения о переводе долга от 01.07.2012 г. включена задолженность правопредшественника ответчика в размере 4 148 597 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что 01.07.2012 г. между ОАО «УК Советского района» (ОГРН 1073667038158) (должник) и ОАО «УК Советского района» (ОГРН 1113668054675) (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга (т. 4, л.д. 3-4), по условиям которого новый должник полностью принял на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии для целей отопления многоквартирных домов должника по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде для отопления, горячей воды для горячего водоснабжения и теплоносителя для горячего водоснабжения от 03.07.2008 г. № 448, заключенного между должником и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», в части средств потребителей (населения) при круглогодичной оплате в соответствии с нормативами потребления отопления, установленными на основании Постановления главы г. Воронежа от 16.12.2008 г. № 1611 (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 1.2 соглашения обязательства должника перед кредитором подтверждаются актами выполненных работ и счетами-фактурами за отопительный период 2011-2012 г.г. в сумме                          4 148 597 руб. 62 коп.

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что новый должник обязуется полностью оплатить долг в размере, указанном в п. 1.2 настоящего соглашения, в течение 90 календарных дней с момента заключения соглашения.

Между тем, ответчик оплату ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице «Воронежский механический завод» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» задолженности по соглашению о переводе долга от 01.07.2012 г. не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от                 10.09.2014 г. № 1971-16/141 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию по договору № 3232 от 01.08.2012 г.

Поскольку требования указанной претензии оставлены ОАО «УК Советского района» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами 01.08.2012 г. договор поставки тепловой энергии № 3232 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные                    ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится